Bibliothèques d'exécution dynamiques ou statiques dans Visual Studio : laquelle devriez-vous choisir ?

Peser les avantages et les inconvénients des bibliothèques d'exécution dynamiques et statiques dans Visual Studio

Visual Studio propose deux indicateurs de compilation, /MD et /MT, offrant aux développeurs le choix entre la liaison dynamique et statique avec la bibliothèque d'exécution C. Comprendre les implications de chaque option est crucial avant de prendre une décision.

Implications de la bibliothèque d'exécution dynamique (/MD)

La liaison dynamique avec /MD apporte plusieurs avantages :

1. Capacité de mise à jour du runtime : /MD permet à la bibliothèque d'exécution d'être mise à jour par le système, résolvant potentiellement des problèmes de sécurité ou des améliorations de performances. Cependant, comme mentionné dans la question, cela peut également poser un problème si les mises à jour ne sont pas minutieusement testées avant le déploiement.
2. Taille de l'exécutable réduite : La liaison dynamique permet à l'exécutable d'être plus petit car il exclut la bibliothèque d'exécution liée statiquement.
3. Mémoire DLL partagée :Le segment de code d'une DLL est partagé entre les processus qui l'utilisent activement, réduisant ainsi la consommation globale de mémoire.

Implications de la bibliothèque d'exécution statique (/MT)

Bien que /MT garantisse une bibliothèque d'exécution liée statiquement, elle présente également des inconvénients :

1. Manque de mises à jour d'exécution : Les liaisons statiques empêchent la mise à jour de la bibliothèque d'exécution, garantissant ainsi la stabilité, mais pouvant passer à côté de correctifs de sécurité ou d'améliorations de performances.
2. Taille de l'exécutable plus grande : L'intégralité de la bibliothèque d'exécution est intégrée dans l'exécutable, ce qui entraîne dans une taille de fichier plus grande.
3. Conflits potentiels avec des bibliothèques tierces : L'utilisation de /MT dans une application qui interagit avec des bibliothèques tierces liées statiquement et créées avec différentes options d'exécution peut entraîner conflits dus à la liaison de plusieurs instances du runtime C.

Considérations lors du choix

1. Exigences de mise à jour : Si votre application nécessite des mises à jour fréquentes du runtime ou si vous appréciez la possibilité de corriger rapidement les vulnérabilités de sécurité, /MD peut être plus approprié.
2. Taille de l'exécutable : Si la taille de l'exécutable est une préoccupation majeure, /MD permet une empreinte plus petite.
🎜>
3. Intégration de bibliothèques tierces : Si votre application s'appuie fortement sur des bibliothèques tierces uniquement binaires, /MD peut rencontrer moins de conflits que /MT.

Utilisation courante

En pratique, le choix entre /MD et /MT varie selon les développeurs. Alors que /MT était répandu dans le passé pour garantir la portabilité, /MD est de plus en plus préféré en raison de ses avantages en termes de capacité de mise à jour et de taille d'exécutable. Cependant, les considérations spécifiques décrites ci-dessus devraient guider la décision finale.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!