développement back-endGolangComment convertir efficacement entre des tableaux de chaînes et des tableaux d'octets dans Go ?Comment convertir efficacement entre des tableaux de chaînes et des tableaux d'octets dans Go ?
Conversion entre des tableaux de chaînes et des tableaux d'octets dans Go
Encodage et décodage de tableaux de chaînes ([]string) en tableaux d'octets ([]byte ) est nécessaire pour écrire des données sur le disque ou les transmettre efficacement sur le réseau. Voici plusieurs solutions optimales :
Encodage
- Gob : Il sérialise les données dans un format binaire propre à Go. Cette méthode est relativement peu encombrante et simple à utiliser.
- JSON : JSON est un format omniprésent largement pris en charge par divers langages. Il offre un encodage et un décodage faciles.
- XML : Bien que plus polyvalent, XML entraîne une surcharge plus élevée et est légèrement plus complexe à utiliser. Il nécessite l'utilisation d'une balise racine pour un encodage correct.
- CSV : Un format textuel qui stocke les données sous forme de valeurs séparées par des virgules. Lorsque vous utilisez CSV pour stocker des chaînes, il est recommandé de créer plusieurs lignes avec une chaîne par ligne pour une lisibilité optimale.
Décodage
Le processus de décodage pour chaque format reflète le processus d’encodage. Par exemple, pour décoder les données codées en Gob, utilisez dec := gob.NewDecoder(fp) et appelez dec.Decode(&data). De même, pour JSON, utilisez dec := json.NewDecoder(fp) et dec.Decode(&data).
Conclusion
Le choix du format d'encodage dépend sur les exigences spécifiques. Gob est peu encombrant, JSON est largement pris en charge, XML est verbeux mais polyvalent et CSV est simple à lire et à écrire textuellement.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!
Golang vs Python: concurrence et multithreadingApr 17, 2025 am 12:20 AMGolang convient plus à des tâches de concurrence élevées, tandis que Python présente plus d'avantages dans la flexibilité. 1. Golang gère efficacement la concurrence par le goroutine et le canal. 2. Python repose sur le filetage et l'asyncio, qui est affecté par GIL, mais fournit plusieurs méthodes de concurrence. Le choix doit être basé sur des besoins spécifiques.
Golang et C: les compromis en performanceApr 17, 2025 am 12:18 AMLes différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.
Golang vs Python: applications et cas d'utilisationApr 17, 2025 am 12:17 AMChooseGolangForHighPerformanceAnd Concurrence, IdealForBackendServices andNetworkProgramming; selectPythonForrapidDevelopment, dataScience et MachineLearningDuetOtsSertilityAnStensiveLibrarary.
Golang vs Python: différences et similitudes clésApr 17, 2025 am 12:15 AMGolang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.
Golang vs Python: Courbe de facilité d'utilisation et d'apprentissageApr 17, 2025 am 12:12 AMDans quels aspects Golang et Python sont-ils plus faciles à utiliser et à avoir une courbe d'apprentissage plus lisse? Golang est plus adapté aux besoins élevés de concurrence et de haute performance, et la courbe d'apprentissage est relativement douce pour les développeurs ayant une formation en langue C. Python est plus adapté à la science des données et au prototypage rapide, et la courbe d'apprentissage est très fluide pour les débutants.
La course de performance: Golang vs CApr 16, 2025 am 12:07 AMGolang et C ont chacun leurs propres avantages dans les compétitions de performance: 1) Golang convient à une concurrence élevée et à un développement rapide, et 2) C fournit des performances plus élevées et un contrôle fin. La sélection doit être basée sur les exigences du projet et la pile de technologie d'équipe.
Golang vs C: Exemples de code et analyse des performancesApr 15, 2025 am 12:03 AMGolang convient au développement rapide et à la programmation simultanée, tandis que C est plus adapté aux projets qui nécessitent des performances extrêmes et un contrôle sous-jacent. 1) Le modèle de concurrence de Golang simplifie la programmation de concurrence via le goroutine et le canal. 2) La programmation du modèle C fournit un code générique et une optimisation des performances. 3) La collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances. La gestion de la mémoire de C est complexe mais le contrôle est bien.
Impact de Golang: vitesse, efficacité et simplicitéApr 14, 2025 am 12:11 AMGOIMIMPACTSDEVENCEMENTSPOSITIVEMENTS INSPECT, EFFICACTION ET APPLICATION.1) VITESSE: GOCOMPILESQUICKLYANDRUNSEFFIÉMENT, IDEALFORLARGEPROROSTS.2) Efficacité: ITSCOMPEHENSIVESTANDARDLIBRARYREDUCEEXTERNEDENDENCES, EnhancingDevelovefficiency.3) Simplicité: Simplicité: Implicité de la manière
Outils d'IA chauds
Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes
AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.
Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites
Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI
AI Hentai Generator
Générez AI Hentai gratuitement.
Article chaud
Outils chauds
Version crackée d'EditPlus en chinois
Petite taille, coloration syntaxique, ne prend pas en charge la fonction d'invite de code
mPDF
mPDF est une bibliothèque PHP qui peut générer des fichiers PDF à partir de HTML encodé en UTF-8. L'auteur original, Ian Back, a écrit mPDF pour générer des fichiers PDF « à la volée » depuis son site Web et gérer différentes langues. Il est plus lent et produit des fichiers plus volumineux lors de l'utilisation de polices Unicode que les scripts originaux comme HTML2FPDF, mais prend en charge les styles CSS, etc. et présente de nombreuses améliorations. Prend en charge presque toutes les langues, y compris RTL (arabe et hébreu) et CJK (chinois, japonais et coréen). Prend en charge les éléments imbriqués au niveau du bloc (tels que P, DIV),
SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser
Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP
Dreamweaver Mac
Outils de développement Web visuel
