Pourquoi C n'annule-t-il pas automatiquement les pointeurs après la « suppression » ?

Annulation automatique du pointeur après suppression

L'omission de l'annulation automatique du pointeur après la suppression a longtemps intrigué les développeurs. Bien qu'un tel mécanisme puisse empêcher les plantages en invalidant les pointeurs, il soulève également des inquiétudes concernant les performances et la compatibilité avec les pointeurs const.

Impact sur les performances

Une raison potentielle de cette omission est la surcharge de performances de l’instruction supplémentaire requise pour annuler le pointeur. Dans les applications critiques en termes de performances, cela pourrait avoir un impact notable sur la vitesse d'exécution.

Pointeurs Const

Une autre considération est le comportement des pointeurs const. Annuler un pointeur const introduirait une ambiguïté potentielle car le pointeur ne peut pas être réaffecté à une autre valeur. Cela pourrait conduire à une confusion et à un comportement inattendu en présence de pointeurs const.

Perspective de Stroustrup

Le créateur de C, Bjarne Stroustrup, a abordé ce problème, notant que la norme autorise explicitement implémentations de delete pour annuler les opérandes lvalue. Cependant, il a observé que cette pratique n'est pas largement adoptée par les implémenteurs.

Point à retenir

Bien que les avantages de l'annulation automatique du pointeur après la suppression soient évidents, son omission est probablement en raison d'une combinaison de problèmes de performances et de problèmes de compatibilité avec les pointeurs const. Par conséquent, les développeurs doivent explicitement annuler les pointeurs après avoir supprimé la mémoire dynamique pour éviter les erreurs d'accès aux pointeurs non valides.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!