Maison >interface Web >js tutoriel >'innerHTML = ...' vs 'appendChild(txtNode)' : quand devez-vous utiliser chacun ?
"innerHTML = ..." vs "appendChild(txtNode)" Dans les coulisses
Les performances et les fonctionnalités de manipulation des éléments HTML via "innerHTML = ..." et "appendChild(txtNode)" diffèrent de manière significative.
appendChild(txtNode)
Cette méthode ajoute un nœud de texte à la fin d'un nœud existant sans provoquer une reconstruction complète du DOM. C'est une méthode efficace pour ajouter du contenu à un élément, car elle évite la surcharge liée à l'analyse du HTML et à la reconstruction du DOM.
innerHTML = ...
En revanche, "innerHTML = ..." modifie le contenu HTML d'un élément en concaténant une chaîne à son HTML existant. Cela déclenche une reconstruction complète du DOM au sein de l'élément, ce qui peut être coûteux en calcul. De plus, cela invalide toute référence aux nœuds enfants précédents au sein de l'élément.
ReFlow
Les deux méthodes déclenchent un "ReFlow" - le processus de recalcul de la disposition d'un élément. après des changements de taille ou de position.
Efficacité Considérations
Pour l'ajout, "appendChild(txtNode)" est généralement plus efficace car il évite la surcharge d'analyse et de reconstruction associée à "innerHTML = ...".
Effets secondaires
La modification de "innerHTML" a un effet secondaire notable : elle invalide les références aux nœuds enfants au sein l'élément modifié. En revanche, « appendChild(txtNode) » préserve ces références.
Méthodes alternatives
Outre « appendChild(txtNode) », les méthodes alternatives pour ajouter du contenu incluent :
Le choix de la méthode dépend des exigences spécifiques et de la caractéristiques de performance souhaitées.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!