Pourquoi le mythe selon lequel StringTokenizer est obsolète persiste-t-il ?

Pourquoi le mythe obsolète à propos de StringTokenizer est-il si persistant ?

Malgré la documentation suggérant le contraire, l'idée selon laquelle StringTokenizer est obsolète persiste dans la communauté Java . Cet article explore la vérité derrière cette idée fausse.

Dévoilement de l'absence de dépréciation

Les développeurs pourraient être surpris d'apprendre que StringTokenizer reste une classe valide dans les versions Java 5 à 10. Il n'a été ni obsolète ni supprimé dans aucune de ces versions. Par conséquent, le code utilisant StringTokenizer est techniquement sûr.

String.split() vs StringTokenizer : une question de commodité

Bien que StringTokenizer soit toujours fonctionnel, String.split( ) est apparu comme une alternative plus polyvalente. String.split() offre plusieurs avantages :

• Plus de contrôle : Il permet une tokenisation plus précise basée sur des expressions régulières.
• Simplicité : Sa syntaxe est plus simple, éliminant le besoin de certaines syntaxes utilisées dans StringTokenizer.
• Intégration : String.split() s'intègre parfaitement à la classe StringBuilder de Java.

Devriez-vous refactoriser vers String.split() ?

Bien que votre code utilisant StringTokenizer ne soit pas intrinsèquement défectueux, la refactorisation vers String.split() peut offrir des avantages en termes de lisibilité du code, de maintenabilité et d'améliorations potentielles des performances. Cependant, la décision dépend en fin de compte des exigences et des préférences spécifiques du projet.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!