Pourquoi le pool constant de Java traite-t-il les valeurs entières différemment pour les nombres supérieurs à 127 ?

Comportement du pool constant pour les entiers : comprendre les limites numériques

Traditionnellement, le pool constant de Java est connu pour traiter les littéraux de chaîne de la même manière pour des valeurs identiques. Cependant, le comportement du pool constant pour les entiers introduit une distinction subtile. Bien que cela soit vrai pour les valeurs jusqu'à 127, cela diffère lorsque la valeur dépasse ce seuil.

Pour comprendre cette disparité, il est crucial de reconnaître la différence entre les objets wrapper Integer et les valeurs int primitives. Lorsque vous déclarez un littéral entier compris entre -128 et 127, il est automatiquement interné dans le Constant Pool. Par conséquent, deux variables affectées à la même valeur, telles que « Integer i1 = 127 ; Integer i2 = 127 ; », pointeront vers la même référence d'objet, conduisant au résultat attendu « i1 == i2 » évalué comme vrai.

Cependant, emballer une valeur int dans un objet Integer change complètement cette dynamique. Contrairement aux chaînes, le pool de constantes pour les entiers met uniquement en cache les valeurs littérales, ce qui signifie que l'opération de boxe elle-même initie une allocation dans le tas Java. Considérez l'extrait suivant : "Integer i1 = new Integer(127); Integer i2 = new Integer(127);". Dans ce cas, bien que les deux variables représentent la même valeur, elles ne sont pas internées dans le Constant Pool et sont donc des objets distincts. Cette distinction se reflète dans "i1 == i2" évalué à faux.

Maintenant, l'intrigue surgit lorsque des littéraux entiers franchissent le seuil de 127. À ce stade, le pool constant n’intègre plus les valeurs, qu’elles soient encadrées ou non. Cela est évident dans l'exemple : "Integer i1 = 128 ; Integer i2 = 128 ;", où les deux variables font référence à des instances d'objet différentes et "i1 == i2" est évalué à false.

La justification de ce changement Le comportement réside dans la pragmatique de mise en œuvre décrite dans la spécification du langage Java (JLS). Bien que le JLS garantisse l'optimisation de la mémoire pour une petite plage de valeurs regroupées, il permet une plage plus large à la discrétion de l'implémentation. La plupart des machines virtuelles Java (JVM) choisissent d'utiliser une gamme plus large, en tirant parti de techniques telles que la mise en cache paresseuse ou hâtive, ce qui entraîne des améliorations de performances sans compromettre les attentes comportementales pour les cas d'utilisation typiques.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!