Quelle approche est la meilleure pour implémenter une file d'attente producteur/consommateur : utiliser une classe QueueHandler partagée ou donner à chaque thread sa propre référence à la file d'attente ?

Fils de discussion producteur/consommateur avec une file d'attente

Introduction :

Mise en œuvre d'un producteur/consommateur Le modèle de threading nécessite la création d’une file d’attente pour faciliter la communication entre les threads producteur et consommateur. Cet article présente deux approches alternatives pour implémenter une telle file d'attente et évalue leurs mérites relatifs.

Approche 1 :

Dans la première approche, une classe QueueHandler partagée est utilisée pour à la fois producteurs et consommateurs. Cette classe encapsule l’implémentation interne de file d’attente thread-safe et fournit des méthodes pour mettre et retirer des objets de la file d’attente. Les threads producteur et consommateur n'ont pas d'accès direct à la file d'attente ; au lieu de cela, ils s'appuient sur le QueueHandler pour interagir avec lui.

public class QueueHandler {
    public static Queue<object> readQ = new Queue<object>(100);

    public static void enqueue(Object object) {
        // do some stuff
        readQ.add(object);
    }

    public static Object dequeue() {
        // do some stuff
        return readQ.get();
    }
}</object></object>

Approche 2 :

Dans la deuxième approche, chaque fil producteur et consommateur a sa propre référence à la file d'attente partagée. Cela élimine le besoin de la classe QueueHandler.

public class Consumer implements Runnable {
    Queue<object> queue;

    public Consumer(Queue<object> readQ) {
        queue = readQ;
        Thread consumer = new Thread(this);
        consumer.start();
    }
}

public class Producer implements Runnable {
    Queue<object> queue;

    public Producer(Queue<object> readQ) {
        queue = readQ;
        Thread producer = new Thread(this);
        producer.start();
    }
}</object></object></object></object>

Évaluation :

Les deux approches ont leurs avantages et leurs inconvénients :

Approche 1 :

• Avantages :

  • Fournit une couche d'abstraction qui peut être réutilisée pour plusieurs configurations de producteur/consommateur.
  • Assure la sécurité des threads en gérant la file d'attente via une seule classe.

• Inconvénients :

  • Présente un niveau supplémentaire d'indirection, augmentant potentiellement les frais généraux.

Approche 2 :

• Avantages :

  • Réduit les frais généraux en éliminant le besoin de la classe QueueHandler.
  • Permet à chaque producteur et consommateur de contrôler directement la file d'attente.

• Inconvénients :

  • Dépend des consommateurs pour gérer correctement la sécurité des threads.
  • Rend plus difficile la surveillance et le contrôle des interactions avec le file d'attente.

Conclusion :

La meilleure approche pour mettre en œuvre une file d'attente producteur/consommateur dépend des exigences spécifiques de l'application. Si un niveau élevé de sécurité des threads et d’abstraction est souhaité, l’approche 1 est recommandée. Si la performance est une priorité plus élevée, l’approche 2 peut être préférable.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!