Maison >développement back-end >C++ >Pourquoi C n'annule-t-il pas automatiquement les pointeurs après la suppression ?

Pourquoi C n'annule-t-il pas automatiquement les pointeurs après la suppression ?

Susan Sarandon
Susan Sarandonoriginal
2024-11-12 11:53:02282parcourir

Why Does C   Not Automatically Nullify Pointers After Deletion?

La normalisation de l'annulation automatique des pointeurs après suppression

Le langage C ne dispose pas d'un mécanisme automatique pour définir les pointeurs supprimés sur NULL, laissant les programmeurs vulnérables à plantages résultant d’un accès non valide au pointeur. Cet oubli a suscité des questions sur les raisons de son exclusion de la norme.

Considérations relatives aux performances :

Une raison potentielle concerne les problèmes de performances. L’ajout d’une instruction supplémentaire pour effectuer l’annulation du pointeur pourrait avoir un impact sur la vitesse de l’opération de suppression. Cependant, les optimisations du compilateur pourraient potentiellement atténuer cet impact, ce qui en ferait une préoccupation négligeable.

Pointeurs Const :

Une autre considération est la gestion des pointeurs const. En théorie, la norme aurait pu résoudre ce cas particulier et permettre l'annulation automatique des opérandes lvalue. Cependant, cela nécessiterait une complexité supplémentaire dans la sémantique du langage.

Documentation du concepteur de langage :

Bjarne Stroustrup, le concepteur C original, a fourni un aperçu du problème. :

  • Les implémentations peuvent définir explicitement les opérandes lvalue à zéro après supprimer.
  • Malgré les espoirs de Stroustrup que les responsables de la mise en œuvre adopteraient cette pratique, celle-ci n'a pas obtenu un large soutien.

Types d'arguments :

Le La raison fondamentale de l'absence d'annulation automatique, selon Stroustrup, est que l'argument de delete n'est pas toujours une lvalue. Les arguments Rvalue, tels que les objets temporaires, ne peuvent pas être annulés sans surcharge et complexité supplémentaires dans la conception du langage.

En fin de compte, la décision de ne pas inclure l'annulation automatique du pointeur dans la norme C était probablement un compromis entre les avantages potentiels et les avantages potentiels. frais. Bien que cela puisse empêcher certains plantages, cela introduit une complexité supplémentaire et des implications potentielles en termes de performances qui ne sont pas toujours souhaitables ou réalisables.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Déclaration:
Le contenu de cet article est volontairement contribué par les internautes et les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original. Ce site n'assume aucune responsabilité légale correspondante. Si vous trouvez un contenu suspecté de plagiat ou de contrefaçon, veuillez contacter admin@php.cn