TypeScript vs Go : choisir votre langage backend

? Choisir entre Go et TypeScript pour votre backend ? Jetons un coup d'œil à chaque langue pour voir laquelle convient le mieux à votre projet.

Comparaison rapide

Feature	Go	TypeScript
Performance	Fast	Depends on the framework/runtime
Learning Curve	Simple to learn, can be difficult to master	Easy for JS devs, some nuanced complexities
Concurrency	Built-in (goroutines)	Depends on the runtime
Type System	Static, simpler	Static, more dynamic
Ecosystem	Growing	Vast (npm)
Use Cases	Microservices, systems programming	Large web apps, full-stack JS

Fonctionnalités de base du langage

Plongeons dans ce qui motive Go et TypeScript en matière de développement backend.

Systèmes de saisie : Go vs TypeScript

De manière générale, Go se concentre sur la simplicité et la rapidité, tandis que TypeScript est conçu pour la polyvalence et l'ajout de sécurité de type dans le monde JavaScript. Voyons comment ces deux systèmes de types se comparent, avec quelques exemples de code en cours de route pour garder les choses claires.

1. Type Sécurité : Jouer en toute sécurité ou suivre le courant ?

Go et TypeScript sont tous deux des langages typés statiquement. Mais ils adoptent des approches différentes pour garder votre code sous contrôle.

• Go : Go aime jouer la sécurité. Chaque variable doit avoir un type clair et sans ambiguïté. Cela signifie que si vous essayez de transmettre le mauvais type, Go vous arrête au moment de la compilation. Cela peut vous éviter bien des maux de tête plus tard, notamment en production.

  // Go example
  func greet(name string) string {
      return "Hello, " + name
  }

  func main() {
      greet(123) // Boom! Compilation error: can't use an int as a string
  }

• TypeScript : TypeScript est également strict, mais il intègre une certaine flexibilité. TypeScript déduira les types en fonction de la façon dont vous utilisez une variable, et vous pouvez même en utiliser une comme solution de contournement rapide pour ignorer les vérifications de type (si vous oser!).

  // TypeScript example
  function greet(name: string): string {
      return "Hello, " + name;
  }

  greet(123); // Nope! Error: number is not assignable to type string

2. Inférence de type : combien le compilateur peut-il deviner ?

Combien devez-vous vraiment épeler pour le compilateur ? Voyons comment ces langages gèrent l'inférence.

• Go : Go est quelque peu basique avec l'inférence de type. Dans les fonctions, vous pouvez utiliser le pratique := pour laisser Go déduire le type, mais cela ne va pas trop loin pour deviner les types dans les fonctions ou les structures.

  // Go inference example
  func main() {
      age := 30 // inferred as int
      var name = "Alice" // inferred as string
  }

• TypeScript : TypeScript va encore plus loin dans l'inférence. Il peut déduire des types non seulement dans les fonctions, mais dans de nombreux contextes. Cela peut accélérer le développement en réduisant le besoin d'annotations de type, mais si on en fait trop, cela peut vous ralentir à long terme avec des bogues nuancés.

  // TypeScript inference example
  const age = 30; // inferred as number
  const name = "Alice"; // inferred as string

3. Génériques : réutilisabilité et flexibilité du code

Les génériques visent à créer du code suffisamment flexible pour fonctionner avec n'importe quel type. Voici comment chaque langue les gère.

• Go : Go a enfin obtenu les génériques en version 1.18. Bien que ses génériques soient simples, ils sont moins flexibles que ceux de TypeScript. Mais si vous aimez la simplicité et l’efficacité, Go a ce qu’il vous faut.

  // Go generics example
  func Print[T any](value T) {
      fmt.Println(value)
  }

  func main() {
      Print(123)
      Print("Hello")
  }

• TypeScript : TypeScript a des génériques depuis un certain temps, et ils sont incroyablement flexibles. Vous pouvez ajouter des contraintes, rendre les types conditionnels et faire toutes sortes de choses intéressantes pour vous assurer que votre code s'adapte.

  // TypeScript generics example
  function print<T>(value: T): void {
      console.log(value);
  }

  print(123);
  print("Hello");

À retenir : Les génériques de TypeScript sont plus avancés, vous permettant de personnaliser et de contrôler les types. L'approche de Go est plus simple et permet d'effectuer le travail sans fioritures.

4. Structs vs. Interfaces : différentes approches de l'organisation des types

Parlons des structures de données et de la manière dont ces langages vous permettent d'organiser les types.

• Go : Go a des structures pour définir des types personnalisés avec des champs. Besoin de quelques méthodes ? Ajoutez-les à la structure. Ensuite, les interfaces de Go vous permettent de spécifier les méthodes requises, et toute structure contenant ces méthodes satisfait automatiquement l'interface.

  // Go example
  func greet(name string) string {
      return "Hello, " + name
  }

  func main() {
      greet(123) // Boom! Compilation error: can't use an int as a string
  }

• TypeScript : TypeScript utilise des interfaces pour bien plus encore. Vous pouvez définir des formes pour des objets, des méthodes ou même des structures de données complexes. Il s’agit du meilleur typage structurel : si un objet correspond à la forme, TypeScript l’accepte.

  // TypeScript example
  function greet(name: string): string {
      return "Hello, " + name;
  }

  greet(123); // Nope! Error: number is not assignable to type string

À retenir : Les deux langages utilisent le typage structurel, mais les interfaces de TypeScript sont plus polyvalentes, couvrant à la fois les structures de données et les comportements.

5. Types d'union et d'intersection : les armes secrètes de TypeScript

TypeScript possède des fonctionnalités uniques (types d'union et d'intersection) qui vous permettent de mélanger et de faire correspondre les types de manière créative.

• TypeScript : Les types d'union permettent à une variable d'être l'un de plusieurs types, tandis que les types d'intersection combinent des types. Ils sont incroyablement utiles dans l’environnement dynamique de JavaScript.

  // Go inference example
  func main() {
      age := 30 // inferred as int
      var name = "Alice" // inferred as string
  }

• Go : Go ne prend pas en charge les types d'union ou d'intersection. Si vous avez besoin de fonctionnalités similaires, vous pouvez vous tourner vers les interfaces, mais ce n’est pas tout à fait pareil.

À retenir : Les types d'union et d'intersection de TypeScript vous offrent une flexibilité que Go n'a pas, ce qui rend TypeScript un peu plus adaptable dans les scénarios de types mixtes.

Gestion des erreurs dans chaque langue

C'est ici que Go et TypeScript se séparent vraiment.

Go vous fait gérer les erreurs de front :

  // TypeScript inference example
  const age = 30; // inferred as number
  const name = "Alice"; // inferred as string

TypeScript suit l'exemple de JavaScript avec des exceptions :

  // Go generics example
  func Print[T any](value T) {
      fmt.Println(value)
  }

  func main() {
      Print(123)
      Print("Hello")
  }

Le chemin parcouru peut sembler verbeux, mais il vous oblige à réfléchir à ce qui pourrait mal se passer. L'approche de TypeScript semble plus propre mais peut vous permettre d'ignorer certains cas d'erreur.

Javier Perez de Stackademic le dit bien :

"La gestion des erreurs de Go peut sembler verbeuse, mais elle présente des avantages cachés."

Vitesse et échelle

Go et TypeScript ont chacun leurs atouts en matière de vitesse de développement backend et d'évolutivité. Décomposons-le.

Vitesse et utilisation de la mémoire

Go est souvent considéré comme le démon de la vitesse des deux. C'est un langage compilé, ce qui lui donne un gros avantage sur TypeScript en termes de rapidité d'exécution.

Dans ce benchmark de WWT, vous pouvez voir Go battre TypeScript (Node.js) haut la main :

Mais attendez, il y a plus à raconter ces jours-ci. Il existe désormais de nombreuses façons d'accélérer les applications TypeScript en utilisant un runtime différent ou en améliorant le runtime Node.js.

Par exemple, dans ce benchmark, nous avons montré qu'une application TypeScript utilisant le framework Open Source Encore.ts peut surpasser une application Node.js standard (utilisant Express.js) de 9x(!) mesuré en requêtes/seconde :

Et comme vous pouvez le constater, d'autres frameworks comme Elysia utilisant le runtime Bun sont également très performants par rapport au Node standard.

De nos jours, il est juste de dire que pour de nombreuses applications Web, vous obtiendrez probablement des performances suffisantes avec une application TypeScript.

Gestion de plusieurs tâches

Go a un truc sympa dans son sac : les goroutines. Ce sont comme des threads légers qui facilitent la création de systèmes capables de faire plusieurs choses à la fois.

Voici un exemple rapide :

  // Go example
  func greet(name string) string {
      return "Hello, " + name
  }

  func main() {
      greet(123) // Boom! Compilation error: can't use an int as a string
  }

TypeScript (sur Node.js) fait les choses différemment. Il est piloté par les événements et non bloquant, ce qui fonctionne bien dans de nombreux cas. Mais il peut avoir du mal avec les tâches qui nécessitent beaucoup de puissance de traitement car il est normalement monothread.

Voici comment faire quelque chose de similaire dans TypeScript :

  // TypeScript example
  function greet(name: string): string {
      return "Hello, " + name;
  }

  greet(123); // Nope! Error: number is not assignable to type string

TypeScript peut être utilisé pour créer des applications multithread, en fonction du framework et du runtime utilisés.

Par exemple, lorsque vous utilisez Encore.ts, vous obtenez le multithreading grâce à un runtime basé sur Rust qui gère les requêtes/validation/IO, intégré à Node.js à l'aide de napi.

Vous pouvez également remplacer Node.js par d'autres environnements d'exécution pour débloquer le multithreading, par exemple Deno et Bun[https://bun.sh/].

Un aperçu des outils disponibles

Go et TypeScript ont tous deux du punch en matière d'outils de développement backend. Voyons comment ils se comparent en termes d'environnements de développement et de support.

Éditeurs de code

Les deux langages disposent d'un solide support IDE, mais avec quelques différences clés :

Les meilleurs choix de Go :

• Visual Studio Code : l'éditeur gratuit de Microsoft avec une extension Go pour le débogage, la coloration syntaxique et la complétion du code.
• GoLand : l'IDE spécifique Go de JetBrains avec des fonctionnalités intelligentes et des outils de refactoring. Cela vous coûtera 199 $ par utilisateur et par an.

Les favoris de TypeScript :

• Visual Studio Code : brille également pour TypeScript, avec une prise en charge intégrée et des extensions puissantes.
• WebStorm : Une autre création de JetBrains, offrant une prise en charge avancée de TypeScript et des fonctionnalités de codage intelligentes.

Éditeurs améliorés par l'IA :

• Curseur : un fork de Visual Studio Code doté de fonctionnalités d'IA de première classe intégrées pour permettre une programmation améliorée par l'IA. Fonctionne très bien pour TypeScript et dispose également d'un solide support Go.

Forfaits / Bibliothèques

Go reste simple. Sa bibliothèque standard est volumineuse, vous n'avez donc souvent pas besoin de nombreux packages externes. Mais trouver les meilleurs packages peut être délicat sans référentiels organisés.

TypeScript exploite l'immense écosystème de npm. Cela signifie de nombreuses options, mais vous devez choisir judicieusement, car la gestion des dépendances peut rapidement devenir une perte de temps et un risque de sécurité à mesure que votre application se développe.

Gestion des bibliothèques

Go et TypeScript adoptent différentes approches en matière de gestion des packages :

Go utilise un système de modules intégrés :

• Modules Go : Simplifie la gestion des dépendances depuis Go 1.11.
• GoVendor : Aide à gérer les arbres de dépendances pour les packages simples et complexes.

TypeScript s'appuie sur npm (Node Package Manager) :

• npm / pnpm : Status quo, le plus grand registre de logiciels, avec des tonnes de packages JavaScript.
• yarn : Une alternative plus rapide et plus sécurisée à npm.
• Bun : Bun est un runtime JavaScript fourni avec un gestionnaire de packages très performant.

Outils de test

Les deux langues sont dotées d'options de test solides :

Boîte à outils de test de Go :

• Package de test intégré : fournit une prise en charge des tests automatisés des packages Go, la commande intégrée go test est simple à utiliser. Couvre toutes les bases.
• Témoignez : framework populaire avec fonctions d'assertion et objets fictifs.
• Delve : débogueur populaire pour Go.

Arsenal de tests de TypeScript :

• Jest : un favori des fans, connu pour sa convivialité et ses nombreuses fonctionnalités.
• Vitest : sorti en 2022, considéré comme un Jest amélioré avec prise en charge TypeScript intégrée.

Cadres populaires

Go et TypeScript disposent tous deux de frameworks solides pour différents besoins. Bien que Go soit historiquement utilisé sans framework, en s'appuyant sur la bibliothèque standard.

Les meilleurs frameworks de Go :

• Encore.go : un framework complet pour créer des systèmes distribués de type sécurisé. Livré avec une prise en charge intégrée de l'infrastructure locale et de l'automatisation de l'infrastructure cloud.
• Gin : Un favori pour les microservices et les API REST. C'est simple et rapide.
• Echo : connu pour ses excellents documents et sa prise en charge HTTP/2.
• Beego : un framework MVC pour le développement rapide d'applications Web d'entreprise.

Principaux acteurs de TypeScript :

• Nest.js : un cadre complet pour créer des applications à grande échelle. Son noyau suit le modèle MVC et fait largement appel à des décorateurs.
• Fastify : pas natif de TypeScript et n'est plus le framework le plus performant. Encore largement utilisé.
• Encore.ts : la version native TypeScript d'Encore, introduite début 2024, est un framework complet permettant de créer des applications de microservices de type sécurisé. Livré avec une automatisation intégrée pour exécuter l'infrastructure locale et une intégration pour un déploiement facile sur l'infrastructure cloud.
• Elysia : framework natif TypeScript conçu pour être utilisé avec Bun. Fournit de nombreuses fonctionnalités et se concentre sur l’expérience du développeur. Manque d’automatisations d’infrastructure.

Obtenir de l'aide de la communauté

La communauté de Go grandit rapidement. C'est désormais la 8ème langue la plus utilisée selon l'enquête TIOBE de 2024 (contre la 11ème en 2023).

TypeScript possède déjà l'une des plus grandes communautés du marché. Besoin d'aide ? Vous le trouverez probablement rapidement sur des endroits comme Stack Overflow, diverses communautés Discord ou auprès de votre chatbot IA préféré.

Utilisation à grande échelle

Les deux langues ont fait leurs preuves dans les grandes entreprises.

Go pouvoirs :

• Microservices et systèmes backend à haut débit d'Uber
• Infrastructure de Google
• Pour de nombreux services sur Amazon

TypeScript s'exécute dans :

• Services cloud Azure de Microsoft
• La plupart des applications web d'AirBnB
• Gestion des sessions utilisateur et streaming de contenu de Netflix

Votre choix ? Cela dépend des compétences de votre équipe, des besoins du projet et de la pile technologique actuelle.

Choisir votre langue

Go ou TypeScript pour votre backend ? Ce n'est pas un choix simple. Décomposons-le.

Meilleures utilisations pour chacun

Go est idéal lorsque vous avez besoin de rapidité et de simplicité :

• C'est parfait pour les microservices. Pourquoi? Compilation rapide et minuscules binaires.
• Vous avez un système qui doit jongler avec de nombreuses tâches ? Les goroutines de Go ont ce qu'il vous faut.
• Construire pour le cloud ? Des entreprises comme Uber choisissent Go pour son efficacité.

TypeScript brille dans ces domaines :

• Projets JavaScript full-stack. Si votre interface est JavaScript, TypeScript a du sens.
• Applications volumineuses et complexes. La saisie statique aide à garder les choses sous contrôle.
• Besoin de mises à jour en temps réel ? Netflix utilise TypeScript pour diffuser et gérer les sessions utilisateur.

Compétences d'équipe

Le savoir-faire de votre équipe compte :

S'ils connaissent JavaScript, TypeScript est une étape simple. Airbnb a fait cela pour sa grande base de code.

Vous avez un mélange de codeurs ? La syntaxe simple de Go pourrait bien fonctionner pour tout le monde.

Courbe d'apprentissage ? Une façon de voir les choses est la suivante : Go a 25 mots-clés, tandis que TypeScript en a plus de 60. Cependant, TypeScript dispose d'un écosystème de bibliothèques et de frameworks plus matures, ce qui signifie qu'il y a probablement moins de connaissances requises pour résoudre les cas d'utilisation courants des startups.

Conclusion

Go ou TypeScript pour votre backend ? Ce n’est pas un choix unique, cela dépend de votre situation. Par exemple :

Go est votre solution lorsque la vitesse et la simplicité comptent le plus. C'est idéal pour construire des systèmes qui doivent gérer beaucoup de choses et le faire rapidement.

Voici pourquoi Go se démarque :

• C'est simple. Seulement 25 mots-clés. Facile à apprendre, facile à lire.
• C'est rapide. Battre Java, Python et JavaScript dans de nombreux tests de vitesse.
• Il gère plusieurs tâches et est idéal pour les microservices.
• C'est strict sur les types et les erreurs. Rend votre code très stable.

TypeScript brille lorsque vous avez besoin d'une saisie forte dans un monde JavaScript ou pour de grandes applications Web. Ses avantages :

• Si vous connaissez JavaScript, vous connaissez essentiellement TypeScript.
• Vous avez accès à des tonnes de modules npm.
• Avec les bons outils, vous pouvez obtenir une sécurité de type totale (même au moment de l'exécution, par exemple en utilisant Encore).

Alors, comment choisir ?

Pensez à :

1. De quoi votre projet a-t-il besoin ? Hautes performances ? Allez-y pourrait être votre réponse. Axé sur le Web ? Peut-être TypeScript.

2. Que sait votre équipe ? Les professionnels de JavaScript préféreront peut-être TypeScript.

3. Vitesse de développement ou vitesse de fonctionnement ? Go s'exécute plus rapidement, mais TypeScript peut vous permettre de créer plus rapidement.

4. De quels outils et supports pouvez-vous bénéficier ? TypeScript a le monde JavaScript derrière lui. La communauté de Go grandit rapidement.

5. Dans quelle mesure sera-t-il facile de garder votre code propre à long terme ?

En résumé : Ni l’un ni l’autre n’est globalement « meilleur ». Ils sont bons dans différentes choses. Choisissez en fonction de ce dont vous avez besoin et de ce que votre équipe sait.

Les deux langues ont leurs points forts. Pensez aux besoins de votre projet, à ce que votre équipe sait et à la facilité avec laquelle il sera maintenu à long terme lorsque vous prendrez votre décision.

Conclusion

C'est ça ! J'espère que vous savez quelle langue utiliser dans votre prochain projet.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!