Est-ce que pow(x, 2) ou x * x est plus efficace pour la mise au carré en C et C ?

Qu'est-ce qui est le plus efficace ? Utiliser pow pour mettre au carré ou simplement le multiplier par lui-même ?

En C, utiliser x * x pour la mise au carré est généralement plus efficace que d'utiliser pow(x, 2) car pow implique un appel de fonction avec une surcharge supplémentaire .

Cependant, en C , les deux approches peuvent être efficaces grâce aux optimisations du compilateur :

pow(x, 3) vs x x x

En C , pow(x, 3) et x * x * x sont généralement équivalents en termes d'efficacité. La fonction std::pow de C prend une forme plus générique (pow(double, double)), qui gère les exposants comme des nombres à virgule flottante.

Considérations spécifiques :

• Niveau d'optimisation : Les compilateurs peuvent optimiser soit approche.
• Exposant : À mesure que l'exposant grandit, std::pow peut devenir plus efficace en raison de son implémentation optimisée pour les exposants entiers.
• Types de données : Si vous travaillez avec des exposants entiers et optimisez la vitesse, multipliez manuellement (par exemple, x * x * x) peut encore être un meilleur choix.

Voici les benchmarks mis à jour pour GCC et Clang, testant l'efficacité pour différents exposants :

Exponent	GCC (O3)	Clang (O3)
2	x * x slightly faster	Similar
3	x * x * x faster	Similar
4 and above	x * x * x * ... faster	Similar

Remarques supplémentaires :

• Le pow(double, double) de C est moins efficace que std::pow in C en raison du manque de surcharge de fonctions.
• L'utilisation de -ffast-math dans GCC peut accélérer considérablement std::pow pour les exposants impairs.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!