Maison >développement back-end >C++ >Évaluation des courts-circuits en C : est-elle aussi fiable pour les types personnalisés qu'en Java ?
Évaluation des courts-circuits en C : est-il aussi fiable que Java ?
En Java, l'évaluation des courts-circuits est une fonctionnalité cruciale qui permet une exécution efficace des expressions conditionnelles. En utilisant l'opérateur &&, Java garantit que si l'opérande de gauche est évalué à faux, l'opérande de droite ne sera pas évalué, optimisant ainsi les performances.
Cependant, en C , la fiabilité de l'évaluation des courts-circuits pour les types personnalisés est moins certain. Alors que les types intégrés tels que les entiers et les pointeurs bénéficient d'un comportement de court-circuit garanti, la définition de types personnalisés et la surcharge des && et || les opérateurs peuvent compromettre ce comportement.
Pour illustrer cela, considérons l'exemple C suivant :
class MyClass { public: MyClass() : value(0) {} int value; bool operator&&(MyClass& other) { cout << "Custom && operator called" << endl; return value && other.value; } }; int main() { MyClass a; if (a == 0 && a.fun()) { cout << "Execution reached the right-hand side of the condition" << endl; } return 0; }
Dans cet exemple, nous avons surchargé l'opérateur && pour la classe définie par l'utilisateur MyClass. Lors de l'exécution de l'instruction if, même si l'opérande de gauche est évalué à faux (a == 0 est faux), l'opérande de droite est toujours évalué, ce qui est inattendu et potentiellement indésirable.
Par conséquent, while C garantit l'évaluation des courts-circuits pour les types intégrés, il est essentiel de faire preuve de prudence lors de la définition de types personnalisés et de la surcharge des opérateurs logiques. La surcharge de ces opérateurs peut entraîner un comportement inattendu et compromettre la fiabilité de l'évaluation des courts-circuits.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!