Kotlin Smart Casts vs Java Casts : une histoire de type sécurisé (avec moins de surprises d'exécution !)

Imaginez que vous êtes un détective enquêtant sur une affaire. Vous avez un objet mystérieux devant vous et vous devez découvrir de quoi il s'agit avant de pouvoir poursuivre votre enquête. En Java, vous devrez peut-être utiliser une loupe (et de nombreuses instances de vérifications) pour déterminer le type de l'objet. Mais dans Kotlin, vous avez une vision aux rayons X avec Smart Casts ! ?️‍♀️

Java : le cas du type incertain

En Java, lorsque vous traitez des objets d'un type général (comme Object), vous devez souvent vérifier leur type spécifique avant d'accéder à leurs propriétés ou méthodes. Cela implique d'utiliser l'opérateur instanceof, puis de convertir explicitement l'objet dans le type souhaité.

// Java
Object obj = "Hello, world!";

if (obj instanceof String) {
    String str = (String) obj;
    System.out.println(str.length()); 
}

C'est un peu comme porter ces lunettes de sécurité encombrantes dans un laboratoire de chimie – nécessaire mais pas vraiment élégant. ?

Kotlin : le détective Smart Cast

Les Smart Casts de Kotlin sont comme un super pouvoir pour la sécurité des caractères. Le compilateur agit comme votre fidèle compagnon, convertissant automatiquement un objet dans le type correct une fois que vous l'avez vérifié avec l'opérateur is.

// Kotlin
val obj: Any = "Hello, world!"

if (obj is String) {
    println(obj.length) // obj is automatically cast to String here!
}

Aucun casting explicite n’est nécessaire ! C'est comme si le compilateur vous murmurait à l'oreille : "Ne vous inquiétez pas, détective, j'ai ça." ?

Pourquoi les diffusions intelligentes sont si intelligentes

Les Smart Casts rendent non seulement votre code plus concis, mais également plus sûr. Ils éliminent le risque d'erreurs ClassCastException qui peuvent survenir en Java lorsque vous convertissez accidentellement un objet en un type incorrect. C'est comme avoir un filet de sécurité qui vous empêche de tomber à plat ventre lors de vos acrobaties de vérification de dactylographie. ?

Tentative de rattrapage de Java : correspondance de modèles pour instanceof (Java 16)

Java, se rendant compte qu'il pourrait prendre du retard dans le jeu de vérification de type, a introduit la correspondance de motifs par exemple dans Java 16. Cela permet une syntaxe plus concise lors de la vérification et de la conversion d'objets.

// Java
Object obj = "Hello, world!";

if (obj instanceof String str) {
    System.out.println(str.length());
}

Bien que cela améliore la lisibilité, ce n'est toujours pas aussi transparent que les Smart Casts de Kotlin, qui suivent automatiquement les informations de type tout au long du bloc de code.

En conclusion (l'affaire classée)

Les Smart Casts de Kotlin sont un outil précieux pour écrire du code concis et sûr. Ils éliminent le besoin de conversion explicite et réduisent le risque d'erreurs d'exécution. Donc, si vous êtes prêt à échanger votre loupe Java contre la vision aux rayons X de Kotlin, profitez de la puissance des Smart Casts ! ✨

P.S. Si vous êtes un développeur Java qui compte toujours sur la diffusion manuelle, ne vous inquiétez pas. Vous pouvez toujours passer à Java 16 ou version ultérieure et profiter de la magie de la correspondance de modèles. Ce n’est pas tout à fait pareil, mais c’est un pas dans la bonne direction ! ?

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!