La vérification de \"this\" pour Null est-elle toujours nécessaire en C ?

Sur l'utilité de vérifier "this" pour Null

En programmation, le pointeur "this" fait référence à l'instance d'objet actuelle dans une fonction membre. Il permet à la fonction d'accéder aux données et méthodes de l'objet. Cependant, une question se pose : est-il toujours judicieux de vérifier si "this" est nul ?

Considérons une méthode qui exécute une tâche au sein d'une classe :

<code class="cpp">class MyClass {
public:
    int myFunction() {
        if (this == nullptr) {
            return -1; // Error code
        }
        ...
    }
};
</code>

La question est si cette vérification nulle est nécessaire ou même valide.

Selon la norme C, tout appel sur un pointeur nul est un comportement indéfini. Cela signifie que si le pointeur "this" est nul, l'appel de méthode n'est pas valide et le comportement du programme est imprévisible. Par conséquent, en standard C , vérifier si "this" est nul n'est pas judicieux.

Cependant, certaines implémentations autorisent l'utilisation de "this == 0" pour les fonctions non virtuelles. Par conséquent, les bibliothèques écrites spécifiquement pour ces implémentations peuvent s'appuyer sur ce hack.

Dans certains cas, la vérification nulle peut être ajoutée comme aide au débogage pour détecter les cas où le pointeur "this" est inopinément nul en raison de l'erreur d'un appelant. Cependant, la méthode préférée pour déboguer de tels problèmes consiste à utiliser des assertions.

De plus, il est important de noter que vérifier si "this" est nul ne signifie pas nécessairement que l'objet est supprimé. Cela signifie uniquement qu'un appel de méthode a été effectué sur un pointeur nul ou une référence obtenue à partir d'un pointeur nul, ce qui est un comportement intrinsèquement incorrect en C .

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!