Est-il sûr de vérifier les pointeurs non nuls avec « if(pointer) » ?

Est-il sécuritaire de vérifier des pointeurs non nuls avec if(pointer) ?

Lorsque vous travaillez avec des pointeurs, vérifier s'ils ne pointent pas à NULL est crucial. En C , cela se faisait traditionnellement en utilisant l'opérateur de comparaison : if(pointer != NULL). Cependant, une alternative concise a émergé : if(pointer).

Requête : Est-il sûr d'utiliser if(pointer) au lieu de if(pointer != NULL) ?

Réponse : En effet, il est sûr et souvent préféré d'utiliser if(pointer) pour les vérifications de pointeurs non NULL.

Le standard C définit des conversions implicites pour les expressions booléennes. Dans ce cas, la valeur du pointeur nul est automatiquement convertie en faux, tandis que les pointeurs non nuls sont convertis en vrai. Ceci est spécifié dans la norme C 11, section sur les conversions booléennes :

"Une prvalue arithmétique, une énumération sans portée, un pointeur ou un pointeur vers un type de membre peut être convertie en une prvalue de type bool. Une valeur nulle, la valeur du pointeur null, ou la valeur du pointeur de membre null, est convertie en false ; toute autre valeur est convertie en true. Une prvalue de type std::nullptr_t peut être convertie en une prvalue de type bool. "

En tirant parti de cette conversion implicite, if(pointer) vérifie efficacement si le pointeur n'est pas NULL. Cette syntaxe concise améliore la lisibilité et réduit la verbosité du code.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!