Maison >développement back-end >Golang >Comment surmonter le manque de génériques de Go pour parvenir à une gestion des erreurs en préservant le type ?

Comment surmonter le manque de génériques de Go pour parvenir à une gestion des erreurs en préservant le type ?

Mary-Kate Olsen
Mary-Kate Olsenoriginal
2024-11-04 03:06:02769parcourir

How Can Go's Lack of Generics Be Overcome to Achieve Type-Preserving Error Handling?

Gestion des erreurs personnalisable : une solution de préservation du type

Malgré le manque de génériques de Go, vous pouvez toujours réaliser une gestion des erreurs avec préservation du type. Considérez la fonction P() suivante :

<code class="go">func P(any interface{}, err error) (interface{}) {
    if err != nil {
        panic("error: " + err.Error())
    }
    return any
}</code>

Cependant, la conversion vers une interface vide () entraîne la perte d'informations de type. Pour résoudre ce problème, envisagez l'utilisation de la génération Go.

Approche basée sur la génération :

Vous pouvez générer des implémentations spécifiques de P() pour chaque type que vous devez gérer . Voici une liste de ressources pour vous guider :

  • "Programmation générique dans Go en utilisant "go generate""
  • "joeshaw/gengen"
  • "cheekybits/genny "
  • "clipperhouse/gen"
  • "Réalisation de fonctions génériques de type en Go, sans utiliser de réflexions"

En générant des fonctions P() concrètes, vous pouvez préserver les informations de type et simplifier la gestion des erreurs des fonctions lib.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Déclaration:
Le contenu de cet article est volontairement contribué par les internautes et les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original. Ce site n'assume aucune responsabilité légale correspondante. Si vous trouvez un contenu suspecté de plagiat ou de contrefaçon, veuillez contacter admin@php.cn