La const-correctness améliore-t-elle réellement les performances d'optimisation ?

La correction const améliore-t-elle les performances d'optimisation ?

Bien que la correction const améliore la lisibilité du code et réduit les erreurs, son impact sur les performances est limité.

Effet sur l'optimisation

Déclarer un pointeur vers const n'aide pas directement le compilateur dans l'optimisation. Les déclarations Const indiquent uniquement comment un identifiant est utilisé dans sa portée de déclaration, et non si l'objet sous-jacent est immuable.

Par exemple, dans int foo(const int *p), le compilateur ne peut pas présumer que p n'est pas modifié par bar(), car p pourrait faire référence à un int global que bar() modifie. Ce n'est que si le compilateur peut déduire que bar() ne modifie pas p qu'une optimisation pourrait être appliquée, quelle que soit la déclaration const.

Remarque : référence par rapport au pointeur Const

Contrairement aux attentes, un pointeur const est conceptuellement un pointeur qui peut être défini sur NULL. La représentation (adresse) de la mémoire interne pour les deux types est généralement identique.

Exceptions et mises à jour

Une exception se produit lors de l'utilisation du mot-clé restrict en C. const int * restrict p indique que *p ne doit pas être modifié lors de l'exécution de la fonction. Cela peut permettre aux compilateurs de n'assumer aucune modification et d'effectuer des optimisations, bien que la prise en charge de cette fonctionnalité varie selon les compilateurs.

Conclusion

Const-correctness améliore principalement la sécurité et la lisibilité du code, alors que son impact sur l’optimisation est minime. Les optimisations qui peuvent être activées en déclarant des pointeurs const peuvent souvent être réalisées sans la déclaration const si le compilateur peut déduire la sémantique du code.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!