Pourquoi utiliser ContextLoaderListener ou DispatcherServlet ?
De nombreuses applications Web Spring utilisent à la fois ContextLoaderListener et DispatcherServlet dans leurs configurations web.xml. Cependant, on peut se demander pourquoi cette double approche est utilisée au lieu de s'appuyer uniquement sur DispatcherServlet.
Raison d'être de ContextLoaderListener et DispatcherServlet
En général, ContextLoaderListener est responsable du chargement configuration à l'échelle de l'application, non spécifique au Web (par exemple, connexions à une base de données, beans de service). En revanche, DispatcherServlet gère les configurations liées au Web (par exemple, les contrôleurs, les vues). Cette séparation se traduit par deux contextes : un contexte parent (chargé par ContextLoaderListener) et un contexte enfant (chargé par DispatcherServlet).
Avantages de l'utilisation des deux
Cette architecture a historiquement considéré comme bénéfique pour diverses raisons :
Approche alternative : se passer de ContextLoaderListener
Bien que l'utilisation de ContextLoaderListener et de DispatcherServlet présente des avantages, il vaut la peine d'envisager une approche simplifiée. En supprimant ContextLoaderListener et en chargeant toutes les configurations Spring dans DispatcherServlet, on élimine les conflits potentiels entre les deux contextes.
Est-ce une bonne idée de supprimer ContextLoaderListener ?
Le La décision de se passer de ContextLoaderListener dépend des exigences spécifiques de votre application. Si votre application ne nécessite aucun des avantages répertoriés ci-dessus, la suppression de ContextLoaderListener peut simplifier la configuration et potentiellement atténuer les problèmes liés au contexte.
Attention : Si vous décidez de supprimer ContextLoaderListener, assurez-vous que toutes les tâches en arrière-plan ou connexions JMS sont correctement configurées avec
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!