Maison  >  Article  >  Java  >  Pourquoi \"new String()\" crée-t-il un nouvel objet, même si une chaîne avec la même valeur existe déjà dans le pool de constantes String ?

Pourquoi \"new String()\" crée-t-il un nouvel objet, même si une chaîne avec la même valeur existe déjà dans le pool de constantes String ?

Patricia Arquette
Patricia Arquetteoriginal
2024-11-03 05:58:30249parcourir

Why does

Pool de constantes de chaîne : comprendre l'internement et le "nouvel" opérateur

En Java, les littéraux de chaîne, tels que "abc", sont internés , ce qui signifie qu'ils sont stockés dans le pool de constantes String et que les références à eux sont partagées. Cependant, lorsqu'un nouvel objet String est créé à l'aide de l'opérateur "new", un nouvel objet est créé en mémoire plutôt que de référencer un objet existant dans le pool.

Des déclarations contradictoires concernant ce comportement ont conduit à des malentendus. Alors que la JVM vérifie les chaînes existantes dans le pool lorsqu'elle rencontre un littéral, cette vérification s'applique uniquement aux chaînes réellement internées. Si un littéral est référencé dans une mémoire hors pool (en utilisant "new"), un nouvel objet est créé, même si une chaîne correspondante existe déjà dans le pool.

Pour illustrer cela, considérons le code suivant :

<code class="java">String one = new String("test");
String two = "test";</code>

"test" est un littéral qui est interné, donc une référence à celui-ci est déjà dans la piscine. Cependant, lorsqu'un objet est créé à l'aide de "new", un nouvel objet String est alloué en mémoire, ce qui signifie qu'il a une référence différente de deux.

<code class="java">System.out.println(one.equals(two)); // true
System.out.println(one == two);      // false</code>

La méthode equals() compare les valeurs des chaînes, ce qui sont identiques, mais l'opérateur == compare leurs références, qui sont différentes.

La confusion peut provenir d'instructions qui impliquent que les chaînes créées à l'aide de "new" sont toujours placées dans le pool, mais cela est trompeur. Bien qu'une chaîne avec la même valeur que le littéral puisse exister quelque part en mémoire, elle n'est pas ajoutée au pool et n'est pas accessible via le littéral lui-même.

Par conséquent, lors de l'utilisation de l'opérateur "new", la JVM crée un nouvel objet String en mémoire au lieu de renvoyer une référence à un objet existant du pool, même s'il en existe un avec la même valeur.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Déclaration:
Le contenu de cet article est volontairement contribué par les internautes et les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original. Ce site n'assume aucune responsabilité légale correspondante. Si vous trouvez un contenu suspecté de plagiat ou de contrefaçon, veuillez contacter admin@php.cn