Maison  >  Article  >  développement back-end  >  Comment gérer l'accès simultané aux objets à l'aide de mutex dans un vecteur ?

Comment gérer l'accès simultané aux objets à l'aide de mutex dans un vecteur ?

DDD
DDDoriginal
2024-11-02 13:18:30685parcourir

 How to Manage Concurrent Access to Objects Using Mutexes in a Vector?

Accès aux objets accédés simultanément avec Mutex Vector

La gestion de l'accès simultané aux objets de données nécessite des techniques de synchronisation appropriées. Bien que l'utilisation d'un vecteur de mutex (std::vector) semble intuitive, cela n'est pas réalisable en raison de l'absence de constructeurs de copie ou de déplacement pour std::mutex. Cette limitation entrave les opérations de redimensionnement requises pour le vecteur.

Solutions alternatives :

Pour surmonter cette énigme, envisagez les solutions recommandées suivantes :

1. Nombre fixe de mutex avec hachage :

Allouez un nombre fixe de mutex et mappez des objets aux mutex à l'aide d'une fonction de hachage. Les collisions sont probables mais peuvent être minimisées si le nombre de mutex est nettement supérieur au nombre de threads.

2. Classe Wrapper avec constructeur de copie :

Créez une classe wrapper qui hérite de std::mutex et fournit un constructeur de copie. Utilisez std::vector pour stocker les mutex.

3. Tableau dynamique de mutex :

Utilisez std::unique_ptr pour gérer les mutex individuels. Cependant, cela implique l'allocation et la désallocation dynamiques des mutex, ce qui peut entraîner une surcharge de performances.

4. Redimensionnement dynamique du tableau Mutex :

Initialisez un std::unique_ptr avec un nombre spécifique de mutex. Si davantage de mutex sont nécessaires, redimensionnez le tableau en conséquence. Cette approche offre plus de flexibilité que la solution 3 et évite les allocations de tas inutiles.

Considérations de mise en œuvre :

Le choix de la solution la plus appropriée dépend des facteurs suivants :

  • Nombre d'objets et de threads impliqués
  • Exigences de performances
  • Surcharge de mémoire acceptable

Pour les cas où le nombre de mutex peut être corrigé dans avance, la solution 1 offre simplicité et bonnes performances. La solution 2 avec une classe wrapper personnalisée offre de la flexibilité mais nécessite la mise en œuvre de fonctionnalités supplémentaires. La solution 4 est recommandée pour les situations où le nombre de mutex doit être ajusté dynamiquement et où les performances sont critiques.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Déclaration:
Le contenu de cet article est volontairement contribué par les internautes et les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original. Ce site n'assume aucune responsabilité légale correspondante. Si vous trouvez un contenu suspecté de plagiat ou de contrefaçon, veuillez contacter admin@php.cn