L'API Streams de Java 8 est-elle plus lente que les collections traditionnelles pour les opérations itératives ?

Java 8 : comparaison des performances des flux et des collections

Un récent benchmark informel a soulevé des inquiétudes concernant les performances de l'API Streams de Java 8 par rapport à Collections traditionnelles. Le benchmark compare le filtrage d'une liste d'entiers et le calcul des racines carrées des nombres pairs en utilisant les deux approches.

Question 1 : Validité du test

Le test initial utilisait LinkedList comme la collection de résultats, qui n'est pas optimisée pour l'itération et les insertions à la fin de la liste.

Question 2 : Performances du flux par rapport aux collections

Analyse comparative formelle à l'aide de JMH (Java Microbenchmarking Harness) a révélé que les flux sont généralement plus lents que les collections Vanilla pour les opérations itératives.

Approche recommandée

• Pour le code critique en termes de performances, utilisez les collections Vanilla avec itérations explicites.
• Les flux offrent des avantages en termes de commodité et de sécurité, en particulier lorsqu'il s'agit de pipelines de traitement de données complexes. Le choix dépend des exigences spécifiques de l'application.

Considérations supplémentaires

• Pour les opérations de filtrage ponctuelles ou peu fréquentes, les flux peuvent être plus efficace.
• Les flux parallèles peuvent améliorer les performances des ensembles de données volumineux, mais peuvent ne pas convenir à tous les cas d'utilisation.
• Une analyse comparative appropriée avec JMH est cruciale pour une évaluation précise des performances.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!