Comment protéger efficacement l'accès simultané à un nombre variable d'objets à l'aide de mutex ?

Solutions alternatives pour le conteneur de mutex

Lors de l'utilisation d'un std::vector peut sembler simple pour protéger l'accès simultané à un nombre variable d'objets, ses limites posent un défi. Étant donné que les mutex manquent de constructeurs de copie et de déplacement, le redimensionnement d'un std::vecteur de mutex devient impossible.

Pour surmonter ce problème, plusieurs solutions alternatives ont émergé :

• Fonction de hachage :
  Mappez des objets sur un nombre fixe de mutex à l'aide d'une fonction de hachage. Cette approche peut introduire des collisions, mais celles-ci peuvent être minimisées si le nombre de mutex dépasse considérablement le nombre de threads et tombe en dessous du nombre d'objets.
• Classe Wrapper :
  Créez un classe wrapper qui fournit un constructeur de copie et un opérateur d’égalité. En stockant les instances de cette classe wrapper dans un std::vector, vous pouvez gérer efficacement les mutex sans avoir besoin de copier ou de déplacer la sémantique.
• Pointeurs uniques :
  Utilisez std :: unique_ptr pour créer un tableau de mutex. Cette approche permet l'allocation et la désallocation dynamiques de mutex individuels.
• Pointeurs uniques vers les mutex :
  Gérez les mutex individuels à l'aide de std::unique_ptr. Bien que cette approche offre de la flexibilité, elle entraîne des frais généraux d'allocation et de désallocation individuelles sur le tas.

Lorsque vous choisissez parmi ces solutions, tenez compte des facteurs suivants :

• Risque de collision :Approche de la fonction de hachage
• Performance :Approche de la classe Wrapper
• Gestion du tas :Approches de pointeur uniques

En fin de compte, le choix dépend des exigences et préférences spécifiques de votre application.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!