Pourquoi choisir `const char * const` plutôt que `const char *` en C ?

const char * const versus const char * en C

Une question courante se pose lors de l'examen de code utilisant des pointeurs de caractères constants : pourquoi utiliser const char * const sur const char * ? Explorons cela à l'aide d'un exemple de code :

<code class="cpp">void print_string(const char * the_string)
{
    cout << the_string << endl;
}

int main () {
    print_string("What's up?");
}</code>

Ici, deux options se présentent pour le paramètre print_string : const char * et const char * const. La distinction entre eux réside dans la mutabilité de leur pointeur.

• const char *: Bien que la chaîne vers laquelle il pointe soit immuable, le pointeur lui-même peut être modifié pour faire référence à une chaîne différente .
• const char * const: La chaîne et le pointeur sont immuables, garantissant que le paramètre ne peut pas être modifié dans print_string.

Pourquoi les deux options travailler en pratique ? Dans l'exemple, ni la chaîne ni le pointeur ne sont modifiés dans print_string. La pertinence de const char * apparaît lors de la tentative de modification de la chaîne pointée.

Considérez les variantes suivantes :

• char* the_string: Pointeur et valeur mutables.
• const char* the_string: Valeur mutable, pointeur immuable.
• char* const the_string: Valeur mutable, pointeur immuable.
• const char* const the_string: Valeur et pointeur immuable.

Dans l'exemple fourni, const char * const serait un choix plus approprié pour empêcher toute modification involontaire de the_string dans print_string. Il sert de protection supplémentaire contre les erreurs potentielles.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!