Maison >développement back-end >Golang >Structure anonyme dans Go : quand est-il redondant de spécifier le type dans `map[string]struct{}` ?

Structure anonyme dans Go : quand est-il redondant de spécifier le type dans `map[string]struct{}` ?

Susan Sarandon
Susan Sarandonoriginal
2024-10-30 04:06:28347parcourir

 Anonymous Struct in Go:  When is it Redundant to Specify the Type in `map[string]struct{}`?

Struct anonyme : dévoiler les différences entre struct{}{} et {}

Dans Go, déclarer des cartes de structure chaîne vers anonymes peut être fait de deux manières :

<code class="go">var Foo = map[string]struct{}{
    "foo": struct{}{},
}</code>
<code class="go">var Foo = map[string]struct{}{
    "foo": {},
}</code>

Bien que les deux expressions soient valides, la seconde déclenche un avertissement dans Gogland concernant une "Déclaration de type redondante". Pour clarifier, explorons les différences sous-jacentes entre ces deux formes.

Tout d'abord, considérons ce qui suit :

<code class="go">struct{}{}</code>

Il s'agit d'un littéral composite constitué du type (struct{}) et de son valeur ({}). En revanche, ceci :

<code class="go">{}</code>

Est un littéral composite qui omet le type et ne conserve que la valeur.

Habituellement, les littéraux composites nécessitent l'inclusion d'une spécification de type pour aider le compilateur à identifier leur type prévu. Conformément à la spécification du langage :

CompositeLit = LiteralType LiteralValue .

Cependant, lors de la définition d'un littéral composite de carte, les types de clé et de valeur sont déjà spécifiés par le type de carte. Par conséquent, dans les cas où vous envisagez de fournir des valeurs de ces types spécifiés, la spécification de type peut être omise.

Cette omission est sanctionnée par la spécification Go, qui stipule :

"Within a composite literal of array, slice, or map type T, elements or map keys that are themselves composite literals may elide the respective literal type if it is identical to the element or key type of T."

En conclusion , les deux expressions présentées au début aboutissent au même résultat final. Cependant, ce dernier exploite une fonctionnalité du langage qui permet d'omettre la spécification de type redondante dans les littéraux composites de carte.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Déclaration:
Le contenu de cet article est volontairement contribué par les internautes et les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original. Ce site n'assume aucune responsabilité légale correspondante. Si vous trouvez un contenu suspecté de plagiat ou de contrefaçon, veuillez contacter admin@php.cn