Quand devriez-vous choisir la nouvelle bibliothèque aléatoire plutôt que std::rand() ?

Pourquoi la nouvelle bibliothèque aléatoire est-elle meilleure que std::rand() ?

Bien que la nouvelle bibliothèque aléatoire offre une qualité et une flexibilité supérieures, ce n’est peut-être pas toujours le meilleur choix dans toutes les situations. Voici pourquoi :

Avantages de la nouvelle bibliothèque aléatoire :

• Implémentation spécifiée : Les algorithmes sont entièrement spécifiés, garantissant un comportement cohérent entre les compilateurs.
• Qualité garantie : Les générateurs répondent à des normes de performance élevées, garantissant un caractère aléatoire fiable.
• Classes encapsulées : Aucun état global, empêchant les problèmes de thread et de localité.
• Périphérique aléatoire : random_device par défaut pour l'amorçage multiplateforme.

Inconvénients de la nouvelle bibliothèque aléatoire :

• Vitesse : Généralement plus lente que std::rand(), en particulier pour les générateurs plus simples comme Mersenne Twister.
• Complexité : Plus complexe à utiliser, surtout lorsque nécessitant des séquences reproductibles dans des modules spécifiques.

Comparaison avec un exemple spécifique :

Dans votre expérience, std::rand() et std::mt19937 std : :uniform_int_distribution a donné une qualité de randomisation comparable. Cependant, la nouvelle bibliothèque était nettement plus lente en raison de l'utilisation de Mersenne Twister, un générateur plus lent mais de meilleure qualité.

Améliorations potentielles :

• Utiliser std ::minstd_rand au lieu de std::mt19937 pour des performances plus rapides sans compromettre la qualité.
• Évitez les variables statiques et les fonctions en ligne pour des améliorations supplémentaires de la vitesse.
• Envisagez d'implémenter votre propre générateur rapide et de haute qualité comme XorShift64*.

Conclusion :

Bien que la nouvelle bibliothèque aléatoire offre des progrès en termes de qualité et de flexibilité, std::rand() reste une option viable pour les cas où la rapidité est cruciale. Cependant, pour des simulations reproductibles, une compatibilité multiplateforme ou des exigences de caractère aléatoire plus élevées, la nouvelle bibliothèque est recommandée.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!