Object Spread vs Object.assign : quel est le meilleur moyen de définir des valeurs par défaut ?

Comparaison de Object Spread et Object.assign pour l'attribution de valeurs par défaut

Considérez une situation dans laquelle vous souhaitez définir des valeurs par défaut pour une variable d'options existante :

• Répartition de l'objet :

  <code class="javascript">options = {...optionsDefault, ...options};</code>

• Object.assign :

  <code class="javascript">options = Object.assign({}, optionsDefault, options);</code>

Propagation d'objets

Avantages :

• Moins verbeux
• Peut être compilable dans des environnements sans support natif (avec des outils comme Babel)

Inconvénients :

• Syntaxe littérale (non dynamique)

Object.assign

Avantages :

• Standardisé
• Dynamique (permet des sources d'entrée variables)

Inconvénients :

• Plus verbeux
• Nécessite du polyfill dans les environnements sans support natif

Considération de choix

En ce qui concerne le commit spécifique mentionné, il utilisé un polyfill défini par l'utilisateur pour Object.assign plutôt que la fonction native. Il s'agissait peut-être d'une préférence pour éviter d'inclure une dépendance externe dans la construction.

En fin de compte, le choix entre la répartition d'objets et Object.assign dépend des préférences individuelles et des exigences du code. Pour les affectations standardisées et dynamiques, Object.assign est recommandé, tandis que la répartition des objets peut être avantageuse pour des raisons de concision et de compatibilité avec les outils de compilation.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!