Pourquoi les dictionnaires et les listes vides ont-ils le même identifiant dans CPython ?

L'équivalence intrigante de CPython dans l'identification d'objets

Dans CPython, le comportement énigmatique de id({}) == id({}) et id([]) == id([]) intrigue souvent les développeurs. Bien que l'immuabilité puisse expliquer l'équivalence dans le cas des tuples, la justification des objets mutables comme les dictionnaires et les listes est moins évidente.

Dévoilement du mystère

Selon les experts, Le mécanisme d'allocation de mémoire de CPython joue un rôle important dans ce comportement. Lorsque id({}) est invoqué, un nouveau dictionnaire est créé et transmis à la fonction id. Cependant, la fonction id capture simplement l'emplacement mémoire du dictionnaire avant de supprimer l'objet lui-même. Si un deuxième id({}) est appelé peu de temps après, le dictionnaire nouvellement créé peut résider dans le même emplacement mémoire que le premier. Puisque l'identifiant dans CPython utilise l'emplacement mémoire comme identifiant d'objet, les deux dictionnaires se retrouvent avec le même identifiant.

Mutabilité et durée de vie de l'objet

La mutabilité n'a pas d'impact direct ce phénomène. La mise en cache des objets littéraux dans les objets de code est plutôt le facteur clé. Les objets de code dans la même portée (par exemple, un corps de fonction) réutilisent les mêmes littéraux entiers, chaînes et tuples tout au long de leur durée de vie. Cependant, les objets mutables sont créés et modifiés dynamiquement au moment de l'exécution, empêchant leur réutilisation.

Identité éphémère

Essentiellement, l'identifiant d'un objet n'est unique que pendant sa durée de vie. Une fois l'objet détruit ou avant sa création, son identifiant peut être réutilisé par les objets suivants. Ce comportement n'est pas propre aux objets mutables mais s'applique à tous les objets en général.

Implications pratiques

Cette compréhension a des implications pratiques importantes. Lors de la comparaison d’objets, il est crucial de reconnaître la nature transitoire de l’identité de l’objet. Se fier uniquement aux comparaisons d'identifiants peut conduire à des conclusions erronées, en particulier dans le code impliquant la création et la destruction d'objets.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!