Maison  >  Article  >  développement back-end  >  Pourquoi ne pouvons-nous pas implicitement convertir un pointeur à pointeur en classe de base en C ?

Pourquoi ne pouvons-nous pas implicitement convertir un pointeur à pointeur en classe de base en C ?

Mary-Kate Olsen
Mary-Kate Olsenoriginal
2024-10-28 04:42:02276parcourir

Why Can't We Implicitly Convert a Pointer-to-Pointer to a Base Class in C  ?

Conversion implicite de pointeur en pointeur entre les classes dérivées et de base

En C , le code suivant génère une erreur :

<code class="cpp">Child **cc = &c;
Base **bb = cc;</code>

Le message d'erreur indique qu'il n'y a pas de conversion implicite de Child** vers Base**. Cependant, il est permis d'attribuer un pointeur enfant à un pointeur de base :

<code class="cpp">Child *c = new Child();
Base *b = c;</code>

Pour comprendre pourquoi cette différence existe, réfléchissez à ce qui se passerait si la conversion implicite était autorisée. On pourrait alors faire ce qui suit :

<code class="cpp">*bb = new Base;</code>

Cela aurait pour conséquence que c pointe vers une instance de Base, ce qui violerait le concept de classes dérivées et de base. Par conséquent, C interdit cette conversion implicite.

Pour permettre l'affectation entre Child** et Base**, on peut utiliser des casts de style C ou reinterpret_cast, mais ils sacrifient la sécurité des types. Il n'y a aucun moyen de réaliser cette conversion avec un cast implicite ou static_cast.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Déclaration:
Le contenu de cet article est volontairement contribué par les internautes et les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original. Ce site n'assume aucune responsabilité légale correspondante. Si vous trouvez un contenu suspecté de plagiat ou de contrefaçon, veuillez contacter admin@php.cn