


Égalité de référence de méthode en Python : découvrir les mystères
Pourquoi les méthodes, apparemment dotées de l'héritage de fonctions régulières, n'ont-elles pas la vertu de référence égalité? Ce phénomène déroutant a dérouté de nombreux programmeurs Python. Examinons les mécanismes sous-jacents pour comprendre les raisons de cette disparité.
Contrairement aux fonctions régulières, qui conservent leur identité d'objet tout au long du programme, les objets de méthode sont créés dynamiquement lors de l'accès. Cette nature éphémère provient de leur dépendance aux descripteurs, qui génèrent des objets méthode lorsque leur méthode .__get__ est invoquée. Des extraits de code illustrent bien ce comportement :
<code class="python">>>> What.__dict__['meth'] <function what.meth at> >>> What.__dict__['meth'].__get__(What(), What) <bound method what.meth of object at>></bound></function></code>
Depuis Python 3.8, les tests d'égalité des méthodes sont devenus cohérents et prévisibles. Deux méthodes sont considérées comme égales si leurs attributs .__self__ (l'instance à laquelle elles sont liées) et .__func__ (la fonction sous-jacente) sont des objets identiques.
Cependant, ce comportement cohérent est un ajout récent. Avant Python 3.8, l'égalité des méthodes variait en fonction des détails de leur implémentation. Pour les méthodes Python et certains types de méthodes C, self a été comparé pour l'égalité, tandis que pour l'autre type de méthode C, self a été comparé par identité. Cette incohérence a finalement été résolue dans le numéro Python 1617161.
Pour garantir la cohérence, il est recommandé de vérifier l'identité de la méthode à l'aide de ses attributs func :
<code class="python">>>> What.meth == What.meth # functions (or unbound methods in Python 2) True >>> What().meth == What.meth # bound method and function False >>> What().meth == What().meth # bound methods with *different* instances False >>> What().meth.__func__ == What().meth.__func__ # functions True</code>
En résumé, le caractère éphémère des objets de méthode, associé aux incohérences historiques dans l'égalité des méthodes, a conduit à l'absence d'égalité de référence pour les méthodes. Cependant, Python 3.8 introduit une approche plus cohérente et prévisible, permettant aux programmeurs de raisonner sur l'égalité des méthodes avec une plus grande confiance.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Pythonusahybridmodelofcompilation et interprétation: 1) thepythoninterpreterCompileSourCodeIntOplatform-indépendantBytecode.2) thepythonvirtualmachine (pvm) there examenesthisbytecode, équilibrage de l'usage de la performance.

Pythonisbothinterpretedand compiled.1) il est composédToByteCodeForportabilityAcrosplatforms.2) theytecodeisthenter interprété, permettant à OrdayNamictypingAndRapidDevelopment, bien que MaybeSlowerSlowerSwower, aisance.

Forloopsareideal quand vous savez que l'immatriculation des adressages a une avance, tandis que ce qui est de savoir si

Forloopsaseesesed whenthenUmberoFitations dissownininadvance, tandis que celle-ci a été utilisé sur les éléments de la dispense

Pythonisnotpurelyinterpreted; itusahybridapproachofbytecocecompilation andruntimeinterpretation.1) pythoncompilessourcecodeintoBytecode, whichStHenexEcutedythepythonVirtualMachine (pvm) .2)

ToconcaténateListSinpythonWithTheSameElements, Utilisation: 1) L'opératorTokeEpDuplicate, 2) ASETTOREMOVEUPLICATION, OR3) ListComprehensionfor pour la réduction de la réduction de la manière dont les directives.

PythonisaninterpretedLanguage, offrant une volonté et une flexibilité de la fin

UseforloopswhenthenUmberoFitationsknowninadvance, andwhileloopswHeniterationsDepenSonacondition.1) forloopsareidealforseenceslikelistsorranges.2) whileLoopsSuitscenarioswheretheloopContiesUnUesUsUlaspecificconditMetmecemet, utilesforUSERIRSURSoralgorititititititititititititititititittorititititititittorititititititititittorititititititititittoritititititititititititititititititittitititititititititititititititititittitititititititititititititititititittitititititititititititititititititittititititititititititititititititittititet


Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Listes Sec
SecLists est le compagnon ultime du testeur de sécurité. Il s'agit d'une collection de différents types de listes fréquemment utilisées lors des évaluations de sécurité, le tout en un seul endroit. SecLists contribue à rendre les tests de sécurité plus efficaces et productifs en fournissant facilement toutes les listes dont un testeur de sécurité pourrait avoir besoin. Les types de listes incluent les noms d'utilisateur, les mots de passe, les URL, les charges utiles floues, les modèles de données sensibles, les shells Web, etc. Le testeur peut simplement extraire ce référentiel sur une nouvelle machine de test et il aura accès à tous les types de listes dont il a besoin.

Dreamweaver Mac
Outils de développement Web visuel

MinGW - GNU minimaliste pour Windows
Ce projet est en cours de migration vers osdn.net/projects/mingw, vous pouvez continuer à nous suivre là-bas. MinGW : un port Windows natif de GNU Compiler Collection (GCC), des bibliothèques d'importation et des fichiers d'en-tête librement distribuables pour la création d'applications Windows natives ; inclut des extensions du runtime MSVC pour prendre en charge la fonctionnalité C99. Tous les logiciels MinGW peuvent fonctionner sur les plates-formes Windows 64 bits.

SublimeText3 version anglaise
Recommandé : version Win, prend en charge les invites de code !

Version Mac de WebStorm
Outils de développement JavaScript utiles
