Maison >développement back-end >Golang >Pourquoi Go sépare-t-il les fonctions de chaîne dans un package « strings » au lieu de définir des méthodes directement sur le type « string » ?

Pourquoi Go sépare-t-il les fonctions de chaîne dans un package « strings » au lieu de définir des méthodes directement sur le type « string » ?

Mary-Kate Olsen
Mary-Kate Olsenoriginal
2024-10-27 07:44:03390parcourir

Why Does Go Separate String Functions into a `strings` Package Instead of Defining Methods Directly on the `string` Type?

Définition de méthode sur les types de base dans Go : un choix de conception

Une question fréquemment soulevée dans la communauté Go tourne autour de la justification derrière la définition d'une chaîne fonctions dans un package séparé, par opposition à directement sur le type de données chaîne. Cette décision de conception a suscité des discussions concernant les types de chaînes personnalisés et l'accessibilité des fonctions intégrées.

Pourquoi ne pas définir directement les méthodes sur le type de chaîne ?

La principale raison de définir une chaîne Les fonctions du package strings visent à préserver la simplicité du langage. La conception de Go interdit la définition de méthodes sur les types de base définis en dehors du langage lui-même. Étant donné que la chaîne est l'un de ces types, l'ajout de méthodes nécessiterait des modifications importantes du langage/du compilateur.

Types de chaînes personnalisés et accessibilité des méthodes

La préoccupation selon laquelle les types de chaînes personnalisés ne peuvent pas l'accès aux fonctions intégrées n'est pas fondé. Bien que les types de chaînes personnalisés puissent étendre la chaîne, ils ne peuvent pas définir de méthodes qui remplacent les fonctions intégrées. En effet, la conception du langage n'autorise que les méthodes sur les types au sein du même package.

Preuves à l'appui des créateurs de Go

Cette décision de conception est encore renforcée par les déclarations du créateur de Go Rob Pike :

  • "Go n'a pas de méthodes sur les types de base... en partie à cause de l'effet d'entraînement qu'elles pourraient avoir sur les interfaces."
  • "Faire tout [string function] sur le type de base compliquerait le langage. offre plusieurs avantages :

Maintenabilité : Les fonctions sont plus faciles à isoler et à mettre à jour dans un package dédié.

Extensibilité :
    Fonctions de chaîne supplémentaires peut être ajouté de manière transparente sans modifier le type de chaîne lui-même.
  • Flexibilité :
  • L'approche de la bibliothèque permet d'appliquer des fonctions de chaîne à une variété de types qui implémentent l'interface Stringer, fournissant une interface cohérente pour structures de données personnalisées.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Déclaration:
Le contenu de cet article est volontairement contribué par les internautes et les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original. Ce site n'assume aucune responsabilité légale correspondante. Si vous trouvez un contenu suspecté de plagiat ou de contrefaçon, veuillez contacter admin@php.cn