Maison >développement back-end >Golang >Pourquoi Go sépare-t-il les fonctions de chaîne dans un package « strings » au lieu de définir des méthodes directement sur le type « string » ?
Définition de méthode sur les types de base dans Go : un choix de conception
Une question fréquemment soulevée dans la communauté Go tourne autour de la justification derrière la définition d'une chaîne fonctions dans un package séparé, par opposition à directement sur le type de données chaîne. Cette décision de conception a suscité des discussions concernant les types de chaînes personnalisés et l'accessibilité des fonctions intégrées.
Pourquoi ne pas définir directement les méthodes sur le type de chaîne ?
La principale raison de définir une chaîne Les fonctions du package strings visent à préserver la simplicité du langage. La conception de Go interdit la définition de méthodes sur les types de base définis en dehors du langage lui-même. Étant donné que la chaîne est l'un de ces types, l'ajout de méthodes nécessiterait des modifications importantes du langage/du compilateur.
Types de chaînes personnalisés et accessibilité des méthodes
La préoccupation selon laquelle les types de chaînes personnalisés ne peuvent pas l'accès aux fonctions intégrées n'est pas fondé. Bien que les types de chaînes personnalisés puissent étendre la chaîne, ils ne peuvent pas définir de méthodes qui remplacent les fonctions intégrées. En effet, la conception du langage n'autorise que les méthodes sur les types au sein du même package.
Preuves à l'appui des créateurs de Go
Cette décision de conception est encore renforcée par les déclarations du créateur de Go Rob Pike :
Maintenabilité : Les fonctions sont plus faciles à isoler et à mettre à jour dans un package dédié.
Extensibilité :Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!