Quand un « opérateur bool » explicite fonctionne-t-il sans conversion en C ?

Opérateur explicite bool sans conversion

Lors de la conception d'une classe qui a une conversion explicite en bool, on peut se demander où elle peut être utilisée comme booléen sans conversion explicite .

Conversion contextuelle en bool

La norme C définit des scénarios spécifiques dans lesquels une valeur peut être « convertie contextuellement en bool ». Ces situations se répartissent en quatre grandes catégories :

1. Déclarations :

• if (t) /* déclaration */;
• pour (; t;) /* déclaration */;
• while ( t) /* instruction */;
• do { /* block */ } while (t);

2. Expressions :

• !t
• t && t2
• t || t2
• t ? "vrai" : "faux"

3. Tests au moment de la compilation :

• static_assert(t);
• nosauf(t)
• explicit(t)
• if constexpr (t)

4. Algorithmes et concepts :

• NullablePointer T
• std::remove_if(...)
• std::sort(...)

Mises en garde concernant les opérateurs de conversion const et non-const

Il convient de noter qu'une combinaison d'opérateurs de conversion const et non-const peut prêter à confusion. Reportez-vous aux questions connexes ci-dessous pour plus d'informations :

• [Pourquoi la conversion explicite bool() ne se produit-elle pas dans la conversion contextuelle ?](https://stackoverflow.com/questions/5580156/why- Doesnt-explicit-bool-conversion-happen-in-contextual-conversion)
• [Pourquoi l'opérateur explicite bool n'agit-il pas comme prévu ?](https://stackoverflow.com/questions/26578447/why -l'opérateur-bool-explicite-n'a-t-il-pas-d'effet-comme-attendu)

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!