Voici quelques options de titre, en gardant à l’esprit le format de la question : Direct et clair : * Est-ce que `string::c_str()` est toujours terminé par un caractère nul en C 11 ? * Est-ce que `string::c_str()` garantit la terminaison nulle en C

String::c_str() n'est-il plus terminé par un caractère nul en C 11 ?

En C 11, le comportement de string :: c_str() a fait l'objet de débats. Certaines sources suggèrent qu'il ne peut plus produire de chaîne terminée par un caractère nul.

Cependant, après un examen plus approfondi, il devient clair que ce n'est pas le cas. La définition de Operator[] en C 11 exige que les chaînes utilisent des tampons terminés par un caractère nul en interne. Cela signifie que c_str(), qui est défini en termes d'opérateur[], doit également renvoyer une chaîne terminée par un caractère nul.

Plus précisément, la section 21.4.5 de la norme C 11 stipule que l'opérateur[] doit renvoyer "une référence à un objet de type T avec la valeur charT(); la valeur référencée ne doit pas être modifiée." Cela implique que la chaîne doit contenir un caractère nul à sa fin.

De plus, la section 21.4.7.1/1 définit c_str() comme "Un pointeur p tel que p i == &operator[](i) pour chaque je suis dans [0,size()]." Cela signifie que c_str() donne accès au même tampon que Operator[], qui doit être terminé par un caractère nul.

Par conséquent, malgré les inquiétudes initiales, string::c_str() est toujours garanti de produire un résultat nul. chaîne terminée en C 11.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!