La surcharge C 11 peut-elle faire la différence entre les fonctions « constexpr » et non-« constexpr » ?

constexpr Surcharge en C 11

Constexpr permet aux développeurs de déclarer des variables et des fonctions comme constantes de compilation, améliorant ainsi les performances et la flexibilité. Cependant, C 11 limite l'utilité de constexpr en empêchant la définition de plusieurs fonctions avec la même signature, mais un statut constexpr différent. Cette limitation provient de l'incapacité de différencier les fonctions constexpr et non-constexpr lors de la résolution de surcharge.

Les exemples incluent :

• Un constructeur constexpr std::string pour les arguments constexpr et un non -Constexpr constructeur pour les arguments non-constexpr.
• Fonctions où l'état améliorerait l'efficacité dans les cas non-constexpr.

La modification du comportement de la fonction en fonction de la présence d'arguments constexpr permettrait des implémentations optimisées pour les scénarios où les arguments sont des constantes de compilation.

Conformité standard et restriction intentionnelle

Malheureusement, C 11 n'autorise pas la surcharge de fonctions basée sur les arguments constexpr. La norme limite intentionnellement la surcharge des arguments constants au moment de la compilation pour garantir la cohérence logique et éviter les ambiguïtés. Par conséquent, une mise à jour de la norme serait nécessaire pour introduire une telle fonctionnalité de surcharge.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!