Les dirigeants de Ripple critiquent la SEC pour avoir ignoré la décision du tribunal selon laquelle XRP n'est pas une sécurité

Brad Garlinghouse critique la SEC pour avoir ignoré la décision selon laquelle XRP n'est pas une sécurité. Bitnomial soutient que les contrats à terme XRP devraient relever de la CFTC et non de la réglementation de la SEC.

États-Unis La juge de district Analisa Torres a statué en juillet 2023 que le jeton XRP n'était pas une sécurité, une décision qui a été largement considérée comme une victoire partielle pour Ripple Labs et l'industrie plus large des crypto-monnaies. Cependant, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis continue d'insister sur le fait que le XRP est un titre.

Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a critiqué la SEC pour avoir ignoré la décision du tribunal dans sa réponse au procès de Bitnomial, qui conteste l'autorité de la SEC sur les contrats à terme XRP.

Dans un tweet récent, Garlinghouse a exprimé sa frustration à l'égard de la SEC, accusant l'agence d'agir au-delà de la décision du tribunal selon laquelle XRP n'est pas une sécurité. Il a également déclaré que les actions de la SEC démontrent une mentalité d'opérer au-dessus des lois.

Un nouveau plus bas pour une agence renégat que beaucoup pensaient ne pas pouvoir sombrer davantage. La SEC estime désormais qu'elle peut opérer au-dessus de la loi, ignorant la décision d'un tribunal selon laquelle le XRP n'est pas une valeur mobilière. L'équipe Ripple surveillera de près et évaluera nos propres options pour tenir la SEC responsable. https://t.co/9yMWsNHRde

La position de la SEC dans l'affaire Bitnomial est importante car Bitnomial, une bourse de dérivés cryptographiques, poursuit la SEC pour sa désignation des contrats à terme XRP comme « contrats à terme sur sécurité ».

Bitnomial fait valoir que les contrats à terme XRP devraient relever de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), car le XRP n'est pas considéré comme un titre en soi. Dans son dossier judiciaire, Bitnomial accuse la SEC d'avoir outrepassé son autorité et d'imposer des charges réglementaires excessives à la bourse.

Bitnomial souligne également que la position de la SEC contredit directement la décision du tribunal, qui a conclu que XRP n'est pas une sécurité, soutenant ainsi la position de Ripple en la matière.

Le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, s'est également prononcé sur la question, remettant en question la crédibilité d'une agence de régulation qui ne tient pas compte des décisions de justice.

S'il s'agissait d'un examen de livre bleu d'une faculté de droit, le scénario hypothétique serait le suivant : une agence de régulation perd devant le tribunal mais menace toujours les forces de l'ordre pour faire pression sur le respect, soulevant des préoccupations constitutionnelles majeures et compromettant davantage la légitimité de l'agence. https://t.co/x7D7ZjH765

Alderoty affirme que les mesures agressives de la SEC sont inconstitutionnelles et nuisent en fin de compte à la crédibilité de l'agence. Il décrit le comportement de la SEC comme un exemple préoccupant d'un organisme de réglementation tentant d'imposer la conformité par le biais de menaces, même après avoir été légalement vaincu.

L'insistance de la SEC à classer XRP comme titre de sécurité a suscité des inquiétudes au sein de la communauté crypto, l'avocat pro-XRP Bill Morgan et l'expert juridique John Deaton accusant tous deux la SEC d'aller trop loin et remettant en question ses motivations.

Deaton a souligné une affaire récente impliquant les licences numériques, dans laquelle la SEC a été sanctionnée pour mauvaise conduite, ce qui ajoute encore au scepticisme entourant l'approche du régulateur.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!