La SEC a jusqu'au 7 octobre pour décider si elle fera appel d'une récente décision de la juge Analisa Torres concernant le XRP dans l'affaire Ripple.

Selon les experts, les chances qu'une cour d'appel annule la décision du juge Torres sont faibles, étant donné que sa décision était basée sur des faits spécifiques et manquait de témoignages d'experts sur les détenteurs de XRP.

La Securities and Exchange Commission (SEC) a jusqu'au 7 octobre pour décider si elle fera appel d'une récente décision de la juge Analisa Torres concernant le XRP dans l'affaire Ripple. Selon les experts, les chances qu'une cour d'appel annule la décision du juge Torres sont faibles, étant donné que sa décision était basée sur des faits spécifiques et manquait de témoignages d'experts sur les détenteurs de XRP.

Si la SEC fait appel, elle reviendra probablement devant le juge Torres, qui pourrait réaffirmer sa décision. Certains analystes juridiques, comme Fred Rispoli, affirment que la SEC pourrait gagner si elle sélectionnait au hasard des juges amis, mais cela est considéré comme peu probable.

L'ancien avocat de la SEC, Marc Fagel, a abordé certaines idées fausses entourant l'affaire Ripple. En réponse à un utilisateur affirmant qu'un règlement avait déjà été conclu entre Ripple et la SEC, Fagel a clarifié la situation. L'utilisateur a fait valoir que jusqu'à ce qu'un appel soit déposé, l'amende payée à la SEC devrait être considérée comme un règlement.

Fagel a répliqué en déclarant : « Vous ne comprenez pas comment fonctionnent les litiges aux États-Unis. Il n’y a pas de règlement, ce qui implique un accord entre les deux parties. Au lieu de cela, un jugement final du tribunal ordonne à Ripple de payer des pénalités pour ses violations de la loi. La question de savoir si les parties choisissent de faire appel de ce jugement est une question distincte. »

Lors d'une discussion sur la question de savoir si la SEC devrait poursuivre l'affaire Ripple, face à l'incertitude d'une cour d'appel, ou se concentrer sur les affaires contre des bourses comme Coinbase, l'ancien avocat de la SEC, Marc Fagel, a répondu, soulignant la pertinence des affaires Coinbase et Binance pour priorités actuelles en matière d'application.

Exactement. Les affaires Coinbase/Binance semblent plus pertinentes par rapport aux priorités actuelles en matière de mise en œuvre et aborderont les ventes secondaires de manière plus directe. Pourtant, la décision Ripple sur les ventes programmatiques est problématique pour la SEC, même en dehors du contexte d'échange.

Il a déclaré que ces affaires concerneraient plus directement les ventes secondaires. Cependant, il a également reconnu que la décision Ripple sur les ventes programmatiques pose des défis à la SEC, même en dehors du contexte des échanges.

Lorsqu'un utilisateur a demandé combien de temps le procès se poursuivrait et s'il affecterait l'émission du RLUSD, Marc a répondu : « S'ils font appel, le délai moyen pour une décision dans le deuxième circuit est d'environ 10 à 11 mois. Mais selon la manière dont cela se passe, l'affaire pourrait ensuite se retrouver devant le tribunal de première instance pour une procédure ultérieure. (Ou ailleurs.) » Cependant, il n'a pas encore clarifié la partie RLUSD.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!