La SEC menace de s'opposer au projet de FTX visant à rembourser les utilisateurs en Stablecoins

La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis menace de s'opposer au projet de FTX de rembourser les utilisateurs en pièces stables.

La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis menace de s'opposer au projet de FTX de rembourser les utilisateurs en pièces stables. Dans un document déposé la semaine dernière, l'agence a réaffirmé son autorité pour « contester les transactions impliquant des actifs cryptographiques », même lorsque ces actifs, comme les pièces stables, sont rattachés au dollar américain. Cette décision pourrait compliquer encore davantage les efforts de l’échange cryptographique en faillite pour restituer les fonds à ses créanciers.

Ce printemps, FTX a proposé un plan visant à rembourser jusqu'à 16,3 milliards de dollars aux utilisateurs qui n'ont pas pu accéder à leurs fonds depuis l'effondrement de la plateforme en novembre 2022. Les créanciers préfèrent les paiements en nature qui leur auraient permis de capter les crypto-monnaies. % de gain depuis l'effondrement, mais le plan de liquidation de FTX vise à régler les réclamations soit en espèces, soit en pièces stables, sur la base de la valeur en dollars des actifs au moment de la faillite.

Aucun stablecoin spécifique n'a été sélectionné pour le plan de remboursement. Les deux plus grandes valeurs marchandes sont Tether Tether (USDT) et USD Coin (USDC USDC), avec des capitalisations boursières de 118 milliards de dollars et 35 milliards de dollars, respectivement. Cependant, les deux ont fait l’objet de controverses. Le leader du secteur, Tether, n'a pas encore fourni d'états financiers audités par des experts-comptables agréés. D'un autre côté, même si l'émetteur de l'USDC, Circle, s'est bâti une réputation de plus transparent et plus amical envers les régulateurs, il a été confronté à une exposition de 3,3 milliards de dollars lorsque ses dépôts à la Silicon Valley Bank sont devenus temporairement inaccessibles lors de l'effondrement de la banque en mars 2023. les actifs ont finalement été couverts, évitant ainsi toute perte des réserves de Circle. Bien que de multiples efforts aient été déployés pour adopter une législation sur les stablecoins au Congrès, aucun ne s'est concrétisé jusqu'à présent.

Cette ambiguïté réglementaire pourrait retarder les paiements ou avoir un impact sur la façon dont ils sont traités.

« La SEC ne se prononce pas sur la légalité, en vertu des lois fédérales sur les valeurs mobilières, des transactions décrites dans le plan et se réserve le droit de contester les transactions impliquant des actifs cryptographiques », a déclaré le régulateur dans un dossier du 30 août. Cette position reflète son dépôt antérieur en juin, dans lequel il s'est également opposé à une disposition du plan qui protégerait la bourse contre de futures responsabilités légales.

La SEC a également fait part de ses inquiétudes quant au fait que FTX n'a ​​pas encore désigné d'« agent de distribution », l'entité responsable du traitement des paiements.

FTX n’a pas répondu à la demande de commentaires de Forbes au moment de mettre sous presse.

Les initiés de l’industrie ont exprimé leur frustration face à l’approche de la SEC. Alex Thorn, responsable de la recherche chez Galaxy Digital, embauché en septembre 2023 en tant que gestionnaire d’investissement pour FTX, s’est adressé à X pour exprimer son mécontentement : « La SEC ne défend même pas ses arguments ici. Ils ne veulent tout simplement pas laisser tomber. C’est un gourdin qu’ils doivent garder affûté, de peur que des acteurs légitimes ne daignent manier ces instruments (ennuyeux et honnêtes). »

«Pourquoi apporter de la clarté au marché alors que les menaces et les calomnies suffisent ?» a écrit Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, sur X. « Les investisseurs, les consommateurs et les marchés méritent mieux. Bien mieux. Coinbase a servi d'agent de distribution dans d'autres faillites cryptographiques très médiatisées, notamment Celsius et BlockFi.

Les actions de la SEC sont parallèles à son implication dans la faillite de Voyager Digital, une société de courtage en cryptographie qui a déposé une demande de chapitre 11 à New York en juillet 2022. Dans cette affaire, le juge Michael Wiles a critiqué la SEC pour avoir initialement refusé d'exposer publiquement sa position. Une fois obligée d'aborder la question, la SEC a suggéré que le jeton VGX de Voyager présentait des aspects de sécurité, bien que l'agence n'ait jamais adopté de position définitive. Voyager avait prévu de rembourser ses clients en utilisant les mêmes types de crypto-monnaies que ceux qu'ils avaient sur leurs comptes, l'USDC étant utilisé pour les actifs non pris en charge ou le jeton propriétaire VGX. Wiles a condamné les vagues objections de la SEC, déclarant : « Je ne peux pas simplement geler toute l’affaire pour une durée indéterminée et coûteuse pendant que les régulateurs déterminent s’ils pensent ou non qu’il y a un problème avec les transactions proposées. S'il y a un problème, je m'attends à ce qu'un organisme de réglementation me dise qu'il a une véritable objection (au lieu de dire qu'il « pourrait » y avoir un problème), et qu'il me dise également quel est le problème et pourquoi. »

L'attention accrue accordée à la position de la SEC dans cette affaire pourrait être motivée par des raisons politiques, selon le spécialiste des faillites et défenseur des créanciers de FTX, Kyle (nom de famille anonyme), connu sous le nom de « M. Purple » sur X : « Je pense que la raison pour laquelle cela devient plus de nouvelles aujourd'hui parce que, en théorie, s'il y avait une réinitialisation politique en ce qui concerne la cryptographie, comme annoncé par la campagne de Kamala Harris, on pourrait penser que la SEC renoncerait à introduire davantage de mesures coercitives, au lieu de continuer à attiser le feu.

Le créancier de FTX, Sunil Kavuri, a exprimé son optimisme quant à une résolution rapide : « Nous espérons que le juge Dorsey suivra la même école de pensée que le juge du Voyager. »

Les principales dates à venir dans l'affaire incluent la publication prévue de l'enquête d'un examinateur indépendant

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!