Comparaison des meilleurs frameworks React

Introduction

Lors de l'apprentissage de React, nous commençons tous par la bibliothèque CRA (create-react-app). C'est un bon point de départ pour commencer l'aventure React, mais l'utiliser pour construire un projet aujourd'hui n'est pas une bonne idée. Voici quelques-unes des raisons d’éviter l’ARC aujourd’hui :

• Le temps de construction est plus lent par rapport à l'alternative
• Contrôle limité sur la personnalisation de la build
• Manque de rendu côté serveur (SSR)
• Obsolète car il n’y a eu aucune mise à jour majeure de l’ARC depuis 2021.

Comme vous pouvez le constater, il existe de nombreuses raisons de passer du CRA traditionnel au framework moderne de React, qui peut offrir bien plus de fonctionnalités. Il existe différentes alternatives en fonction de vos exigences telles que le SSR, les performances, etc.

Aujourd'hui, nous allons examiner certaines des meilleures alternatives que vous pouvez utiliser à la place de l'ARC. Nous allons discuter

• Chaque alternative
• Leurs fonctionnalités et meilleures suites pour quel type de développement d'applications
• Certaines mesures de performances telles que le temps du serveur de développement, le temps de construction, le temps de déploiement et la première peinture de contenu.

J'espère que cela vous passionne. Maintenant, commençons.

SuivantJS

Next.js de Vercel est le framework React full-stack pour le web.

NextJS a été mon alternative préférée à l'ARC. Je l'utilise depuis longtemps. À chaque mise à jour, NextJS continue de s'améliorer. Ils fournissent une tonne de fonctionnalités qui peuvent permettre aux développeurs de créer facilement des projets avec Nextjs.

Caractéristiques:

• Rendu côté serveur : les performances peuvent être améliorées en utilisant le SSR, avec des pages pré-rendues pour des temps de chargement plus rapides.
• Routes API : Avec les routes API, nous pouvons intégrer le développement full-stack dans NextJS.
• Partage automatique du code : en suivant la structure de projet recommandée, nous pouvons avoir un meilleur fractionnement du code. Améliorant ainsi les performances.
• Intégration facile avec Vercel : NextJS a été construit par l'équipe Vercel. Du coup, c'est devenu facile à déployer avec Vercel.

Il est le mieux adapté pour créer une application sans serveur qui n'a pas ou peu d'intégration avec le serveur.

Remarque :
Rendu côté serveur : le rendu côté serveur (SSR) est une technique de rendu d'application Web où le HTML d'une page est généré sur le serveur à chaque fois qu'un utilisateur le demande.

---

ViteJS

Préparez-vous pour un environnement de développement qui peut enfin vous rattraper.

Vite est davantage axé sur les performances pour créer des projets rapides et ayant moins de temps de chargement. Contrairement aux bundlers traditionnels comme Webpack, Vite utilise un serveur de développement qui permet un remplacement de module à chaud (HMR) quasi instantané sans avoir besoin de regrouper l'intégralité de l'application. De cette façon, ils peuvent disposer d'un serveur de développement plus rapide.

Caractéristiques:

• Serveur de développement plus rapide : avec des modules ES natifs et des capacités de navigateur modernes, il fournit un serveur de développement plus rapide.
• Prise en charge des plugins riches : Vite dispose d'une prise en charge flexible des plugins. Vous pouvez facilement intégrer différents plugins pour étendre les capacités de Vite.
• Processus de construction optimisé : le tremblement d'arbre, le fractionnement du code et d'autres améliorations de performances sont implémentés au moment de la construction.
• SSR et SSG : Vite prend également en charge le rendu côté serveur et la génération de sites statiques pour de meilleures performances.

Vite meilleures suites pour développer un site Web de portfolio ou de blog avec de meilleures performances.

Remarque :
SSG : Static Site Generation (SSG) est une méthode dans laquelle les pages HTML d'un site Web sont pré-rendues au moment de la construction, générant des fichiers HTML statiques pour chaque page.

---

Remixer

Remix est un framework Web complet qui vous permet de vous concentrer sur l'interface utilisateur et de travailler sur les normes Web pour offrir une expérience utilisateur rapide, fluide et résiliente.

Remix se concentre sur la création d'une meilleure expérience utilisateur. Il peut être utilisé pour créer une application full-stack. Si vous êtes familier avec les frameworks Web MVC côté serveur comme Rails et Laravel, Remix est la vue et le contrôleur.

Caractéristiques:

• Chargement des données : il utilise des chargeurs pour récupérer les données sur le serveur avant de restituer la page. 0
• Easy Routing : Il fournit un système de routage basé sur des fichiers. Il fournit un routage basé sur les répertoires que vous allez créer. Cette fonctionnalité est également prise en charge dans NextJS.
• Rendu côté serveur : il prend également en charge le SSR pour offrir de meilleures performances.
• Formulaires et actions : Remix inclut une prise en charge intégrée pour la gestion des formulaires et les actions. Cela permet de gérer efficacement les soumissions de formulaires et les actions.

Il est le mieux adapté pour créer un projet qui nécessite un routage avancé, un SSR et une concentration sur les performances.

---

Gatsby

Gatsby est un framework open source basé sur React avec performances, évolutivité et sécurité intégrées.

Gatsby est un autre framework basé sur React qui se concentre sur la création de sites Web rapides, sécurisés et optimisés. Il est principalement utilisé pour créer des sites statiques, mais prend également en charge le contenu dynamique via des API et des intégrations.

Caractéristiques:

• Server Side Generation (SSG) : il prend également en charge Gatsby et pré-rend le contenu dans des fichiers HTML statiques.
• Progressive Web App : Gatsby dispose de fonctionnalités PWA intégrées, permettant des expériences Web rapides et prêtes à l'emploi hors ligne avec des fonctionnalités natives de type application.
• JAMstack : JavaScript, API et balisage vous permettent de créer des sites Web en diffusant des fichiers statiques à partir d'un CDN et en utilisant des API.
• Système de gestion de contenu : dans Gatsby, il sert de backend où le contenu est créé et Gatsby extrait ce contenu dans son processus de création de site statique.

Meilleures suites pour créer un blog à l'aide d'un système de gestion de contenu via Gatsby.

Comparaison des performances

Nous avons examiné chaque framework avec ses fonctionnalités et quel type de contenu est le mieux adapté. Examinons maintenant certaines mesures de performances telles que le temps nécessaire au démarrage du serveur de développement, le temps de construction, le temps de déploiement et la première peinture de contenu.

J'ai utilisé une animation utilisant CSS qui contient des images et des éléments JSX pour créer ce projet dans chacun des frameworks. Désormais, le contenu reste le même, ce qui facilite l'évaluation des performances.

Serveur de développement

Remarque : le numéro à côté du nom du framework est le temps nécessaire. C'est en quelques secondes.

Comme vous pouvez le voir sur le graphique, ViteJS est assez rapide pour exécuter le serveur et Gatsby était le plus lent. Cela va avec le fait que ViteJS prétend être l'un des frameworks les plus rapides.

Temps de construction

Ici aussi, le ViteJs est le plus rapide pour terminer le processus de construction. Gatsby a toujours le temps le plus lent pour la construction. NextJS est presque le plus lent.

Temps de déploiement

Tout le framework est déployé sur le vercel.

Vite est le plus rapide avec 12 secondes et NextJS et Gatsby sont les plus lents. Remix a maintenu la deuxième position dans chacune des métriques.

Première peinture de contenu - Bureau

Alors que le score global de chacun des frameworks sur le bureau est de 100. Il y a une légère différence dans la première peinture de contenu.

Ici, Nextjs et Gatsby sont devenus les plus rapides tandis que ViteJs et Remix ont pris les plus lents. La différence est aussi faible que 0,1 seconde entre ceux-ci.

Vous pouvez consulter chacun des PageSpeed ​​Insight en détail ici :

• Vercel
• ViteJS
• RemixJS
• Gatsby

Se connecter avec moi ?

Connectons-nous et restons informés de tout ce qui concerne la technologie, l'innovation et au-delà !
Twitter
LinkedIn
De plus, je suis ouvert à la rédaction d'articles indépendants si vous êtes intéressé, contactez-moi par e-mail ou sur les réseaux sociaux.

Conclusion

En conclusion, même si Create React App (CRA) a été un excellent point de départ pour de nombreux développeurs, il est clair qu'il existe désormais des alternatives plus avancées et plus riches en fonctionnalités. Chacun des frameworks que nous avons examinés (NextJS, ViteJS, Remix et Gatsby) offre des atouts uniques adaptés à différents cas d'utilisation.

• NextJS est parfait pour les développeurs qui cherchent à créer des applications rendues par un serveur avec une intégration transparente de Vercel.
• ViteJS brille par ses performances, en particulier par sa vitesse de développement, et constitue un excellent choix pour les projets qui privilégient des temps de construction rapides.
• Remix fournit une solution robuste pour les applications full-stack, axée sur le routage avancé, le rendu côté serveur et une expérience utilisateur riche.
• Gatsby reste un concurrent sérieux pour la génération de sites statiques, en particulier pour les sites riches en contenu qui bénéficient de ses optimisations de performances intégrées et de ses capacités PWA.

En fin de compte, le choix du framework dépend des besoins spécifiques de votre projet, qu'il s'agisse de performances, de rendu côté serveur, de facilité de déploiement ou de capacités full-stack. Passer du CRA à l'une de ces alternatives modernes peut grandement améliorer votre expérience de développement et les résultats du projet.

J'espère que cet article vous a aidé à découvrir les alternatives CRA que vous pourrez utiliser dans votre prochain projet.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!