L’IA utilisée | Le jeu fou Amway AI du président de Microsoft m’a torturé des milliers de fois

"Rapport sur la puissance des machines" je ne sais toujours pas comment l'utiliser.

C'est pourquoi nous avons lancé la rubrique « AI in Use » pour présenter l'utilisation de l'IA en détail à travers des cas d'utilisation de l'intelligence artificielle intuitifs, intéressants et concis et stimuler la réflexion de chacun.

Nous invitons également les lecteurs à soumettre des cas d'utilisation innovants qu'ils ont personnellement mis en pratique.

Oh mon dieu, l'IA est vraiment géniale.

Récemment, il est difficile de distinguer l’authenticité des images générées par l’IA, ce qui a fait beaucoup de bruit. (Pour plus de détails, veuillez consulter :

Utilisation de l'IA | Devenez une beauté de l'IA en trois étapes et retrouvez votre forme originale par l'IA en une seconde

)

En plus de la populaire dame de l'IA de Google, il y a tous Des types de beauté IA apparaissent sur les plateformes sociales. Les photos de personnes générées par FLUX sont toutes réalistes. (Pour voir les détails de FLUX, veuillez vous rendre sur :

Test réel du dernier artefact vincentien FLUX : Midjourney ? Trop tôt
)

(Cliquez sur l'image pour agrandir la vue)

Profitant de cette vague de popularité, le président de Microsoft, Brad Smith, a lancé un jeu de test d'IA sur la plateforme X - Real or Not ?

Le gameplay est très simple. Chaque tour du jeu comporte 15 images et les joueurs décident laquelle est générée par l'IA et laquelle est réelle.

Nous l'avons essayé et avons deviné correctement 6 images sur 15. Le taux correct était inférieur à la moitié. Je ne sais vraiment pas si je suis aveugle ou si l'IA est trop bizarre.

-1-

yo ! Ce monde du vrai et du faux

Récemment, le président de Microsoft, Brad Smith, a publié une photo sur la plateforme X avec le texte suivant : « Pouvez-vous dire si cette image est réelle ou fausse ? Faites ce test Testez vos compétences de reconnaissance de l'IA et partagez vos scores pour aider à lutter contre les abus de la technologie Deepfake. les photos ici ?

Regardez cette dame, les pattes d'oie qui se plissent naturellement au coin de ses yeux lorsqu'elle sourit, les sillons nasogéniens aux coins de sa bouche, ses yeux marron clair, ses cheveux et même les taches à peine visibles sont tous bien réels , mais le résultat——

Elle est en fait une IA.

Regardez à nouveau ces quatre petites fleurs jaunes. La qualité de l'image est trop claire. Les pétales dans le coin inférieur gauche semblent un peu déformés. Ils ressemblent particulièrement au "chef-d'œuvre" des convulsions de l'IA, mais -.

C'est réel !

J'aime beaucoup ce vieux 6 ! Un trébuchement au début. Quelques photos supplémentaires que tout le monde pourra deviner :

réelles.

(Cliquez sur l'image pour l'agrandir)	Oui, ce qui précède Les quatre photos sont

Après notre regard attentif, nous avons finalement correctement identifié 40% des photos.

Après de nombreuses expériences et inspirations d'internautes, nous avons découvert un bug dans les images générées par l'IA. Regardez d'abord les détails, notamment si les doigts sont déformés, si l'ombre est déformée, etc.

Par exemple, sur cette photo de plusieurs personnes jouant de la guitare, si vous regardez attentivement, vous constaterez que la personne qui joue de la guitare sur le canapé de gauche a une main supplémentaire sortie de nulle part.

Un autre exemple est cette silhouette du bord de mer au coucher du soleil. À première vue, il n’y a rien de mal à cela, mais en regardant l’ombre de l’homme, sa tête ressemble à un robot, donc je peux dire qu’elle a été générée par l’IA.

Deuxièmement, regardez la qualité de l'image et la texture de la peau.

Si la qualité de l'image est trop claire, si la peau est si délicate que les pores ne sont pas visibles et si le front et les joues semblent toujours brillants, cela est très probablement généré par l'IA.

(Klicken Sie auf das Bild, um die Ansicht zu vergrößern)

Drittens prüfen Sie, ob es der Logik der physischen Welt entspricht.

Wie könnten sich zum Beispiel die Trockenpulver-Feuerlöscher, die die Feuerwehrleute beim Löschen von Bränden versprühen, überall auftürmen wie Schnee?

Ein rostiger und abgenutzter Tank wird höchstwahrscheinlich nicht in der Nähe eines Vergnügungsparks zurückgelassen.

-2-

Bist du ein Mensch?

Kein Zufall.

Letztes Jahr gab es auch ein beliebtes KI-Spiel namens „Social Turing Test“ – Mensch oder nicht?

Offizieller Website-Link: https://app.humanornot.ai/

Dieses Spiel integriert Jurassic -2 , GPT-4, Claude und Cohere vier große Sprachmodelle.

Spielregeln: Das System weist Ihnen online einen Partner zu und Sie dürfen nur für eine begrenzte Zeit von 2 Minuten chatten. Anschließend fragt Sie das System, ob der Partner auf der gegenüberliegenden Seite des Bildschirms ein Mensch (Human) oder ein KI-Roboter (AI Bot) ist.

Rate mal, ob die andere Person ein Mensch oder ein Roboter ist?

Dieser englische Ausdruck und dieser arrogante Ton sehen aus wie ein echter Mensch, aber... es ist ein Roboter.

Noch etwas:

Nachdem die andere Partei eine Runde lang geplaudert hatte, ging sie plötzlich, ohne dass ihnen die Spielzeit ausging. Es besteht kein Zweifel, dass es sich um einen Menschen handelt.

Und diese Art von Person, die alle Fragen beantwortet und höflich und anständig ist, ist KI.

Nach vielen Kämpfen haben wir herausgefunden, dass diejenigen, die kurze Antworten geben, nicht unbedingt KI sind, aber diejenigen, die lange und lange Antworten antworten, sind höchstwahrscheinlich KI, weil in 20 Sekunden keine Zeit bleibt, zu viele Wörter einzugeben. (Jede Antwort hat ein Zeitlimit von 20 Sekunden)

Zuvor führten Reporter der „Daily Mail“ auch entsprechende Tests durch und rieten bei 10 Gesprächen 6 Mal richtig. In dem Bericht heißt es, dass die KI zwar gelegentlich eine schlechte Grammatik aufwies, die menschliche Sprache jedoch erfolgreich nachahmte, was das Spiel „Mensch oder nicht?“ extrem schwierig machte.

Bereits vor mehr als 70 Jahren schlug der Informatik- und Kryptographie-Pionier Alan Matheson Turing das Konzept des „Turing-Tests“ vor.

Er glaubt, dass der Tester und die zu testende Person (eine Person und eine Maschine) voneinander getrennt sind und der zu testenden Person über ein Gerät (z. B. eine Tastatur) zufällige Fragen stellen. Wenn die Maschine nach mehreren Tests dazu führte, dass jeder Teilnehmer durchschnittlich mehr als 30 % Fehleinschätzungen machte, bestand die Maschine den Test und es wurde davon ausgegangen, dass sie über menschliche Intelligenz verfügte.

KI hat sich heute so weit entwickelt, dass es in den sozialen Medien längst eine Vielzahl von Bildern und Videos gibt, bei denen es schwierig ist, zwischen echt und falsch zu unterscheiden. Selbst beim Chatten weiß man nicht, ob die andere Person echt ist Person oder KI.

Während wir Neuheiten und Spaß erleben, fühlen wir uns auch ein wenig verwirrt und „ein wenig verängstigt“ darüber, wie die Welt wie „Black Mirror“ aussehen wird. . .

Tool Link -

Real oder nicht Link:

https: //www.realornotquiz.com/

human oder nicht Link:

https: // App .humanornot.ai/

Wir werden in Zukunft weitere interessante KI-Anwendungsfälle vorstellen, und jeder ist herzlich willkommen, der Gruppe zur Kommunikation beizutreten.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!