Maison  >  Article  >  interface Web  >  Cryptojs vs Bcryptjs : à quelle méthode de hachage de mot de passe devriez-vous faire confiance ?

Cryptojs vs Bcryptjs : à quelle méthode de hachage de mot de passe devriez-vous faire confiance ?

王林
王林original
2024-08-09 22:32:02704parcourir

Cryptojs vs. Bcryptjs: Which password hashing method should you trust?

Salut les développeurs, ? lors de la création d’une application évolutive, disposer d’un système d’authentification sécurisé est une tâche incontournable qui augmente la qualité globale de l’application. L'un des éléments importants du système d'authentification est un algorithme de cryptage du mot de passe lors de son stockage dans la base de données. L'un des moyens de crypter nos mots de passe est le hachage.

Dans ce blog, plongeons dans le monde passionnant du hachage de mots de passe, où nous opposons deux puissants concurrents : Crypto avec Promisify et bcryptjs. Alerte spoiler : l'un d'entre eux nous facilite grandement la vie !

Les prétendants

Dans le coin bleu : Crypto avec Promisify ?

Voici notre premier challenger, une méthode complexe mais sécurisée utilisant le module crypto de Node.js. Cette méthode nécessite un peu d'huile de coude et une pincée de magie util.promisify.

const crypto = require('crypto');
const util = require('util')

function hashPassword(password) {
  return util.promisify(crypto.randomBytes)(config.saltBytes).then(salt => {
    return util.promisify(crypto.pbkdf2)(password, salt, config.iterations, config.hashBytes, config.digest).then(hash => {
      return {
        salt,
        hash,
        iterations: config.iterations
      }
    });
  })
}

Dans le coin rouge : Bcryptjs ?

Rencontrez notre deuxième concurrent, le bcryptjs préféré du public. Cette bibliothèque vise à garder les choses simples et sécurisées sans vous faire mal au cerveau.

const bcrypt = require('bcryptjs');

async function hashing(plainTextPassword) {
  if (!plainTextPassword) {
    return null;
  }

  const saltRounds = await bcrypt.genSalt(10);
  const hashedPassword = await bcrypt.hash(plainTextPassword, saltRounds);

  return hashedPassword;
}

Round 1 : Complexité et lisibilité ?

Crypto avec Promisify :

  • Génération manuelle du sel et étapes de hachage. ??

  • Plus de code et de complexité.

  • Renvoie un objet avec du sel, du hachage et des itérations.

bcryptjs :

  • Génération et hachage de sel abstraits.

  • Plus facile à lire et à comprendre.

  • Renvoie directement le mot de passe haché.

Gagnant :bcryptjs pour sa simplicité et sa lisibilité. ?

Round 2 : Sécurité ?

Crypto avec Promisify :

  • Utilise PBKDF2, une fonction de dérivation de clé sécurisée.

  • Nécessite une configuration minutieuse pour garantir la sécurité.

bcryptjs :

  • Utilise bcrypt, conçu pour le hachage de mot de passe.

  • Gère automatiquement la génération de sel.

  • Ronds de sel configurables pour plus de sécurité.

Gagnant : Égalité ! Les deux sont sécurisés, mais bcryptjs est plus facile à utiliser en toute sécurité. ?

Tour 3 : Performances ⚡

Crypto avec Promisify :

  • Les performances dépendent des itérations et de la longueur de hachage.

  • Réglable en fonction des besoins.

bcryptjs :

  • Les performances dépendent des rondes de sel.

  • Conçu pour être suffisamment lent pour contrecarrer les attaques par force brute.

Gagnant : Égalité ! Les deux peuvent être ajustés en termes de performances, mais bcryptjs est plus simple à configurer. ⚔️

Round 4 : Facilité d'utilisation ?️

Crypto avec Promisify :

  • Plus de contrôle mais plus de code passe-partout. ?

bcryptjs :

  • API de haut niveau pour le hachage de mot de passe.

  • Moins de code et plus facile à intégrer.

Gagnant :bcryptjs pour sa facilité d'utilisation. ?

Et le vainqueur de cette bataille est… ?

Roulements de tambour, s'il vous plaît… ? Le champion de notre confrontation de hachage est bcryptjs ! Bien que les deux méthodes soient sécurisées, bcryptjs l’emporte haut la main pour sa simplicité, sa lisibilité et sa facilité d’utilisation. Cela facilite le hachage des mots de passe, même si vous n'êtes pas un assistant de cryptographie. Ainsi, la prochaine fois que vous aurez besoin de hacher un mot de passe, vous saurez lequel choisir !

N'hésitez pas à poser des questions ou à plonger plus profondément dans le monde fascinant de la sécurité des mots de passe.

Merci ! pour la lecture, merci de laisser vos commentaires le cas échéant ✌️

N'oubliez pas de mettre ce blog dans vos favoris pour le futur ?

Connectez-vous avec l'auteur :

  • LinkedIn

  • GitHub

  • Twitter

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Déclaration:
Le contenu de cet article est volontairement contribué par les internautes et les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original. Ce site n'assume aucune responsabilité légale correspondante. Si vous trouvez un contenu suspecté de plagiat ou de contrefaçon, veuillez contacter admin@php.cn