Testé 7 artefacts de génération vidéo « de niveau Sora ». Qui a la capacité de monter sur le « Trône de fer » ?

Rapport sur la puissance de la machine

Éditeur : Yang Wen

Qui peut devenir le roi du cercle vidéo de l'IA ?

Dans la série télévisée américaine "Game of Thrones", il y a un "Trône de Fer".

La légende raconte qu'il aurait été fabriqué par le dragon "Peste Noire" qui aurait fait fondre des milliers d'épées abandonnées par l'ennemi, symbolisant l'autorité suprême. Pour s'asseoir sur cette chaise de fer, les grandes familles ont commencé à se battre et à se battre.

Depuis l'émergence de Sora, le cercle vidéo de l'IA a également lancé un vigoureux "Game of Thrones". Les principaux acteurs de ce jeu incluent Runway Gen-3 et Luma de l'autre côté de l'océan, ainsi que les nationaux Kuaishou Keling et ByteDance Meng, Zhipu Qingying, Vidu, PixVerse V2, etc.

Aujourd'hui, nous allons évaluer et voir qui est qualifié pour siéger sur le "Trône de fer" du cercle vidéo IA.

-1-

Vincent Video

À l'heure actuelle, la fonction Vincent Video est devenue la "spécialité" de divers produits vidéo IA, nous la traiterons donc comme un apéritif.

Invite 1 : La caméra fait directement face à des bâtiments colorés à Burano en Italie. Un adorable dalmatien regarde à travers une fenêtre d'un immeuble au rez-de-chaussée avec un joli dalmatien regardant par la fenêtre du premier étage.

Keling:

Rêve:

                                                                                     

清影：

Vidu:

PixVerse V2:

Luma:

Piste Gen-3 :

Chaque maison a généré des bâtiments colorés Du point de vue de l'amplitude des mouvements et de la finesse de l'image, Runway Gen-3 a le meilleur effet, suivi de Linghejimeng qui est également assez soyeux.

Invite 2 :

Images nocturnes de bernard-l'ermite utilisant des ampoules comme coquilles.

Keling:

Dream:

Qingying:

Vidu:

PixVerse V2 :

Luma :

Runway Gen-3 :

Dans la plupart des vidéos, soit le bernard-l'ermite bouge ses pinces plusieurs fois, soit il fait un panoramique avec la caméra. , Vidu et Runway Gen-3 ont le plus grand mouvement vidéo. Dans la vidéo générée par Vidu, le bernard-l'ermite a presque disparu en un éclair, tandis que la piste Gen-3 montrait le processus d'exploration du bernard-l'ermite.

Le bernard-l'ermite de Luma a l'air le plus étrange, rond et rond, un peu comme un cafard qui rampe partout sur le sol.

Invite 3 : L'histoire de la vie d'un robot dans un décor cyberpunk.

Keling:

Dream:

Qingying:

Vidu:

PixVerse V2:

Luma :

Piste Gen -3 :

À l'exception de Luma, qui n'a pas montré de robot décent, toutes les autres sociétés ont montré leurs propres images de robots imaginaires.

Les images vidéo générées par Keling sont similaires dans leur composition et leur objectif à l'exemple de "Tokyo Women Walking on the Street" publié par Sora ; les images de Dream sont les plus exquises et cyberpunk, tandis que Vidu a l'apparence d'un film de science-fiction. Le robot de PixVerse V2 est le plus étrange, comme s'il avait un seau sur la tête.

En termes de réalisme et d'amplitude de mouvement, Runway Gen-3 semble être meilleur. Bien sûr, il comporte également des bugs, tels que des voitures apparaissant de nulle part et faisant marche arrière.

Invite 4 :

Les vagues viennent claquer contre les coquillages sur la plage.

Keling:

Dream:

Qingying:

Vidu:

PixVerse V2:

Luma :

Piste Gen -3 :

Dans l'ensemble, les effets générés par Keling et Dream sont les plus réalistes. La coque de Luma a l'air un peu déformée. Le plus scandaleux est PixVerse V2. L'image est normale au début, mais elle disparaît en un clin d'œil. Les expressions faciales et les mains d'une personne étaient tellement en désordre qu'elle ne pouvait rien voir.

Invite 5 :

Style dessin animé, un kangourou danse

Mot rapide 5 :Style dessin animé, un kangourou danse.

Keling :

Rêve instantané :

Qingying :

Vidu :

PixVerse V2 :

Luma :

Runway Gen -3 :

AI comprend que les kangourous de style anime sont très divers, certains ressemblent à des souris et d'autres à des espèces inconnues. En comparaison, Coring, Vidu et Runway Gen-3 ont de meilleurs effets, au moins il n'y a pas de flou sur une grande surface.

-2-

TuSheng Video

Ces modèles de génération vidéo qui prétendent être la référence pour Sora ont également lancé la fonction "TuSheng Video". Il vous suffit de télécharger une image et de saisir le mot d'invite. . Peut faire bouger des images statiques.

1er tour

Téléchargez une photo de Pikachu et entrez le mot d'invite : Pikachu saute joyeusement (Il saute joyeusement).

Keling:

Vrai rêve:

Qingying:

Vidu:

PixVerse :

Luma:

Piste Gen-3 :

Vidu a remporté cette manche. Non seulement il avait une large amplitude de mouvement, des expressions et des mouvements fluides, mais l'écran ne s'est pas effondré pendant le processus de saut. Mais je ne m'attendais pas au pire. L'effet dans ce tour était Runway Gen-3. Toutes sortes de transformations étranges.

Round 2

Téléchargez une célèbre peinture à l'huile "American Gothic" de Grant Wood et entrez le mot d'invite : Ils rient.

Keling:

Vrai rêve:

Qingying:

Vidu:

PixVerse :

Luma:

Runway Gen-3 :

Du point de vue de l'expression naturelle, j'ai choisi Runway Gen-3, Keling et Vidu pour celui-ci, qu'en pensez-vous ?

-3-

L'éditeur a quelque chose à dire

Runway est digne d'être le "pratique" dans le cercle vidéo de l'IA, Gen-3 est vraiment capable , à l'exception du renversement de Pikachu, les autres tests ont tous bien fonctionné.

Le second est Ke Ling, qui génère des images relativement stables et suit assez bien les mots-guides.

Jimeng a le contrôle le plus fort sur la couleur, et la correspondance des couleurs des vidéos qu'il génère est la plus confortable. L'inconvénient est que lorsque la plage de mouvement est trop grande, l'image est facilement floue et déformée.

Vidu a le meilleur effet d'animation. Il est très efficace pour rendre les personnages d'animation dynamiques et la vitesse de génération est rapide. Il ne faut que plus de 30 secondes pour générer une vidéo de 4 secondes.

Luma, cet outil vivant qui a autrefois rendu fous les internautes du monde entier, dans ce test actuel, comparé à Keling et Runway Gen-3, ses performances ne sont pas exceptionnelles et la vitesse de génération est extrêmement lente. Parfois une période de 5 A. la deuxième vidéo prendrait plus d’une demi-heure, voire plus.

Du point de vue de la situation de paiement, actuellement à l'exception de Runway Gen-3, qui exige le paiement intégral, d'autres sociétés proposent des périodes d'essai gratuites. Parmi eux, Zhipu Qingying est en phase de test interne et peut être généré gratuitement un nombre illimité de fois.

Afin de répondre aux besoins des différents utilisateurs, chaque entreprise divise l'adhésion en trois types : basique, standard et avancé. Les prix ne sont pas bon marché. Calculés sur la base d'un paiement annuel, le plus cher est celui des membres Luma Basic. devez payer chaque année à 287,9 $, ce prix peut être considéré comme sans précédent parmi de nombreuses applications.

Selon vous, quelle entreprise possède la capacité de génération de vidéo IA la plus puissante ? Discutons dans la section commentaires.

Lien de l'outil :

Kuaishou Keling : https://klingai.kuaishou.com/

Byte Dream : https://jimeng.jianying.com/ai-tool/home ?activeTab= video&subTab=video

生生Vidu : https://www.vidu.studio/

智典清影 : https://chatglm.cn/video

PixVerse : https://pixverse.ai /

Luma : https://lumalabs.ai/dream-machine

Runway Gen-3 : https://runwayml.com/

Nous en apporterons plus à l'avenir Nous souhaitons également la bienvenue à tout le monde pour rejoindre le groupe pour une évaluation de première main de plusieurs grands modèles d'IA et applications d'IA.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!