Cyprès vs sélénium : une étude comparative

Introduction

Dans le monde des tests d'automatisation Web, Cypress et Selenium sont deux outils importants que les développeurs et les testeurs considèrent souvent. Bien que les deux servent à automatiser les tests des navigateurs, ils diffèrent considérablement par leur approche, leur architecture et leurs fonctionnalités. Cet article fournit une comparaison complète de Cypress et Selenium, vous aidant à choisir le bon outil pour vos besoins de test.

Présentation du cyprès

Cypress est un framework de test de bout en bout relativement nouveau conçu avec une approche centrée sur les développeurs. Il vise à rendre le processus d'écriture, d'exécution et de débogage des tests simple et rapide.

Principales caractéristiques de Cypress :

1. Rechargements en temps réel : Rechargement automatique des tests pendant le développement.
2. Voyage dans le temps : Capture des instantanés pendant l'exécution des tests, vous permettant de voir ce qui s'est passé à chaque étape.
3. Attente automatique : Attend les commandes et les assertions avant de continuer, réduisant ainsi le besoin d'attentes manuelles.
4. Contrôle du trafic réseau : Stubbing et moquerie faciles des requêtes réseau.
5. Assertions intégrées : Fournit un riche ensemble d'assertions et prend en charge le chaînage.
6. Intégration des outils de développement :Excellente intégration avec Chrome DevTools.

Présentation du sélénium

Selenium est un ensemble d'outils open source bien établi pour l'automatisation des navigateurs Web. Il prend en charge plusieurs langages de programmation et navigateurs, ce qui en fait un choix polyvalent pour divers besoins d'automatisation.

Principales caractéristiques du sélénium :

1. Prise en charge linguistique : Prend en charge plusieurs langages, notamment Java, C#, Python, Ruby et JavaScript.
2. Prise en charge des navigateurs : Fonctionne avec tous les principaux navigateurs, notamment Chrome, Firefox, Safari et Edge.
3. Prise en charge du framework : S'intègre à divers frameworks de test tels que JUnit, TestNG et PyTest.
4. Test de grille : Prend en charge les tests distribués à l'aide de Selenium Grid.
5. Flexibilité : Très flexible et personnalisable, adapté aux scénarios de test complexes.

Comparaison des architectures

Architecture de cyprès :

• S'exécute dans le navigateur : Cypress s'exécute directement dans le navigateur, permettant un accès natif aux éléments DOM.
• Pas de WebDriver : Contrairement à Selenium, Cypress n'utilise pas WebDriver. Au lieu de cela, il fonctionne dans la même boucle d'exécution que votre application.
• Backend Node.js : Utilise un serveur Node.js pour gérer les interactions du navigateur et l'exécution des tests.

Architecture Sélénium :

• Protocole WebDriver : Utilise le protocole WebDriver pour communiquer avec les navigateurs.
• Modèle client-serveur : Se compose de liaisons spécifiques à la langue (client) et de pilotes de navigateur (serveur).
• Exécution à distance : Prend en charge l'exécution à distance de tests sur différentes machines et environnements.

Performances et vitesse

Cyprès :

• Exécution plus rapide : Exécute les tests plus rapidement grâce à son modèle d'exécution dans le navigateur.
• Attente automatique : Réduit la desquamation et le besoin d'attentes manuelles.
• Développement local : Conçu pour un développement et un débogage locaux rapides.

Sélénium :

• Latence réseau : Plus lente en raison de la communication réseau entre le client et le serveur.
• Attentes manuelles : Nécessite des attentes et des tentatives explicites pour gérer les éléments asynchrones.
• Tests à distance : Convient aux scénarios de tests distribués et multi-navigateurs.

Facilité d'utilisation

Cyprès :

• Configuration simple : Facile à configurer avec une seule commande (npx cypress open).
• Interface graphique interactive : Fournit une interface graphique interactive pour l'exécution et le débogage des tests.
• Convivial pour les développeurs : Conçu en mettant l'accent sur les développeurs, offrant une expérience fluide pour l'écriture de tests.

Sélénium :

• Configuration complexe : Nécessite la configuration des liaisons de langage, des pilotes et des frameworks.
• Pas d'interface graphique intégrée : Il manque une interface graphique intégrée pour exécuter et déboguer les tests.
• Courbe d'apprentissage plus raide : Nécessite plus d'efforts pour démarrer et maîtriser.

Communauté et écosystème

Cyprès :

• Communauté en croissance : Communauté en croissance rapide avec développement et soutien actifs.
• Plugins : Une variété de plugins et d'extensions disponibles pour des fonctionnalités supplémentaires.
• Documentation :Documentation complète et bien organisée.

Sélénium :

• Communauté établie : Grande communauté établie avec des ressources et un soutien étendus.
• Intégrations tierces : Large gamme d'intégrations avec d'autres outils et frameworks.
• Écosystème riche : Écosystème mature avec de nombreuses bibliothèques, plugins et frameworks.

Cas d'utilisation

Cyprès :

• Applications à page unique (SPA) : Excellent pour tester les SPA modernes et les applications lourdes en JavaScript.
• Développement local : Idéal pour les développeurs qui ont besoin d'un retour rapide pendant le développement.
• Mocking and Stubbing : Idéal pour les tests qui nécessitent un contrôle étendu des requêtes réseau.

Sélénium :

• Tests multi-navigateurs : Convient pour les tests sur différents navigateurs et plates-formes.
• Scénarios complexes : Idéal pour les scénarios de test complexes qui nécessitent personnalisation et flexibilité.
• Systèmes hérités : Bien adapté pour tester les systèmes et applications existants.

Conclusion

Cypress et Selenium ont tous deux leurs atouts et sont adaptés à différents besoins de tests. Cypress brille en termes de vitesse, de facilité d'utilisation et d'expérience des développeurs, ce qui en fait un excellent choix pour les applications Web modernes et le développement local. Selenium, avec sa flexibilité, sa prise en charge linguistique et ses capacités multi-navigateurs, reste un choix solide pour les scénarios de tests complexes et distribués.

En fin de compte, le choix entre Cypress et Selenium dépend de vos besoins spécifiques, de la nature de votre application et de vos objectifs de test. En comprenant les principales différences et points forts de chaque outil, vous pouvez prendre une décision éclairée qui correspond le mieux à votre stratégie de test.

Bon test !

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!