Maison  >  Article  >  Périphériques technologiques  >  iQIYI fait appel contre les restrictions de screencasting : "Il n'y a aucune obligation de fournir en permanence et gratuitement des services de screencasting avec une résolution meilleure que 480P"

iQIYI fait appel contre les restrictions de screencasting : "Il n'y a aucune obligation de fournir en permanence et gratuitement des services de screencasting avec une résolution meilleure que 480P"

WBOY
WBOYoriginal
2024-07-19 06:13:40945parcourir

爱奇艺就限制投屏案提起上诉:“没有义务永久、免费提供优于 480P 清晰度的投屏服务”

Appel « IQIYI Screen Casting Restriction Case »
  1. Le plaignant fait appel :

    • Exige que les abonnements uniques et les abonnements mensuels continus soient traités de la même manière.
  2. Le défendeur iQiyi fait appel :

    • estime qu'il n'y a aucune obligation de fournir des services de screencasting avec une résolution supérieure à 480P aux membres Gold de manière permanente et gratuite.
    • On pense que le jugement initial contenait des erreurs dans l'établissement des faits et dans l'application juridique.

Contexte de l'affaire

  1. Le plaignant a poursuivi iQiyi en justice pour avoir limité la résolution d'écran des membres Gold VIP à 480P.
  2. Jugement de première instance :

    • Le plaignant bénéficie des droits de projection sur écran haute définition 720P et 1080P avant le 15 juillet 2025.
    • La plateforme iQiyi a indemnisé le plaignant pour 41 jours de temps VIP d'adhésion or.

Motif d'appel du demandeur

  1. Efforcez-vous d'obtenir un traitement égal pour les adhésions uniques et les adhésions mensuelles continues.
  2. On pense que la logique sous-jacente à la tarification par niveaux d’adhésion n’est pas unifiée, ce qui entraîne des limites floues en matière de droits et d’intérêts.

Motif d'appel d'IQIYI

  1. Le contrat de service d'adhésion VIP ne prévoit pas d'obligation de fournir aux membres Gold un service de screencasting supérieur à une définition 480P en permanence et gratuitement.
  2. Nous pensons que le jugement initial visant à compenser 41 jours d'adhésion or n'a aucune base factuelle et juridique et viole le principe de la réparation civile.
  3. On estime que limiter la résolution de la projection sur écran ne constitue pas une rupture de contrat, et le jugement initial contenait des erreurs dans la détermination des faits et l'application de la loi.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Déclaration:
Le contenu de cet article est volontairement contribué par les internautes et les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original. Ce site n'assume aucune responsabilité légale correspondante. Si vous trouvez un contenu suspecté de plagiat ou de contrefaçon, veuillez contacter admin@php.cn