Quel est l’état actuel du développement écologique du Bitcoin ? FAQ

1. L'écosystème Bitcoin a été calme récemment, y compris CKB, STX, etc. Est-ce parce que tous les fonds courent aprèsl'écosystème Ethereum ? Je pense que la principale raison du silence n'est pas de poursuivre d'autres écosystèmes, mais que l'écosystème Bitcoin n'a pas développé jusqu'à présent un écosystème d'applications très puissant et innovant. Cet écosystème d'applications n'imite pas ces anciennes applications d'Ethereum, mais de nouvelles applications innovantes. Aujourd’hui, l’écosystème Bitcoin a commencé à prendre forme et il ne contient pas trop peu d’applications, mais la plupart d’entre elles sont essentiellement des applications qui imitent l’écosystème Ethereum. Un tel modèle peut donner aux gens l'espoir d'attirer des fonds au début, mais au fil du temps, sans leur propre innovation, les fonds s'en lasseront progressivement et l'attention s'estompera progressivement. Que l’écosystème Bitcoin puisse prospérer ou non, j’ai toujours le même point de vue : cela dépend de la capacité des développeurs de la communauté Bitcoin à créer de nouvelles applications innovantes. 2. Qu'en est-il de la piste IA ? J'ai déjà écrit plusieurs articles spécifiquement sur la piste IA, y compris mon point de vue général sur la piste et partageant mon point de vue sur certains projets populaires de cette piste. D'une manière générale, à part quelques projets que je trouve légèrement liés à l'IA, je n'aime pas la plupart d'entre eux. 3. Existe-t-il des sections recommandées dans Farcaster que je peux suivre ? Je ne peux pas le recommander, je ne recommande aucune section. Mais les sections auxquelles je prête attention incluent base, degen, gaming, memes, zk et zora. 4.Atomical a publié le livre blanc AVM. Cela signifie-t-il que le réseau Bitcoin a mis en place des contrats intelligents ? Que pensez-vous de cet accord ? Que pensez-vous du protocole STAMP ? J'ai jeté un coup d'œil rapide et il a encore des limites. En raison des limites de la technologie du réseau principal, il est impossible pour Bitcoin d’atteindre l’exhaustivité de Turing comme Ethereum en termes de sécurité et de fonctionnalité. Je ne vois aucune possibilité d’avancée à cet égard à court terme. Cela détermine que les fonctions que Bitcoin souhaite réaliser ne peuvent pas être aussi parfaites qu’Ethereum. Il doit trouver un écosystème d’applications adapté à son positionnement. En outre, je tiens à souligner mon point de vue : l'accent et l'accent du développement actuel de l'écosystème Bitcoin devraient être vigoureusement réorientés vers les applications, s'il n'y a pas de percées dans les applications à l'avenir, ce cycle d'élan durement gagné. peut être manqué. J’étais très optimiste quant au protocole STAMP plus tôt. En théorie, c’est plus sécurisé que l’inscription. Mais son problème est que la construction de l'écosystème d'applications est trop en retard, bien pire que la communauté Inscription, et elle a raté la grande opportunité et l'élan. À l'exception des acteurs de niche de la communauté qui s'amusent, cet accord a échoué. n’a pas été mise en œuvre jusqu’à présent, du moins jusqu’à présent. 5. Et ONDO ? Si je comprends bien, il s'agit d'un projet du circuit RWA. Je ne suis pas très intéressé par ce morceau, et je ne prête pas beaucoup d'attention à ce jeton. 6. Qu’en est-il des Métis ? Ce projet n'est en fait pas faible en termes de valeur marchande, mais j'aime beaucoup ce projet. Il s'agit d'une extension à deux étages tout à fait unique. La raison principale est qu’il s’attache à décentraliser le séquenceur. Je pense qu’il s’agit d’une étape très importante pour le développement sain et à long terme du système de deuxième couche Ethereum, et c’est également un moyen très important de bénéficier et de responsabiliser les jetons. Cette question ne nuit pas à l'écologie et le seul impact est celui des petits intérêts du projet. Il semble maintenant qu'à l'exception de Metis, aucune des autres extensions de deuxième niveau bien connues n'ait pris de mesures à cet égard. Tout au plus, certains en parlent sans prendre de mesures concrètes. 7. Si vous souhaitez utiliser des pièces stables pour la gestion financière, l'USDT présente-t-il un risque ? Je ne sais pas à quel type de gestion financière la « gestion financière » fait référence ici. S'il s'agit d'un échange centralisé, je n'irai pas là-bas. S'il s'agit d'une demande de prêt en chaîne, je pense que ça va. Je n’accepte jamais l’USDT pour de grosses pièces stables, je n’y crois jamais.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!