J'ai donné la même invite créative à 3 chatbots différents : lequel a fait le mieux ?

ChatGPT, Google Gemini et Microsoft Copilot : trois chatbots populaires dotés de fonctionnalités différentes. Aussi utiles qu'ils soient dans les tâches quotidiennes, comment fonctionneraient-ils avec des invites créatives pour du contenu comme des chansons, des histoires courtes et des biographies imaginatives sur les réseaux sociaux ? Voici les détails et les résultats de l’expérience.

Comment j'ai testé trois chatbots populaires avec des invites créatives

La méthodologie était simple. J'ai composé une invite simple pour chaque type de contenu créatif que je souhaitais. Ensuite, j'ai transmis chaque invite à une sélection des meilleurs chatbots IA, à savoir ChatGPT, Google Gemini et Microsoft Copilot.

Déterminer quel générateur d'IA était le meilleur dépendait de facteurs tels que l'originalité, la fluidité de l'écriture, le flair imaginatif et le temps de réponse. Voyons comment ils ont fait.

Quel chatbot a fait le mieux avec les chansons ?

Pour tester la réponse de chaque chatbot à une combinaison de thèmes, qu'ils soient normaux ou aléatoires, j'ai opté pour l'invite suivante : "Écrivez une chanson sur la réalisation de vos rêves et assurez-vous que les paroles comportent un koala."

La chanson de Microsoft Copilot, bien qu’elle ne soit pas parfaite en termes de style ou d’originalité, était la plus équilibrée et la plus amusante. En termes de longueur, c'était court et doux. Et le thème du koala est devenu la base du message plus profond, les deux aspects fonctionnant bien ensemble. C’est un excellent exemple de l’utilité du GPT-4 Turbo gratuit de Copilot.

Google Gemini a eu le temps de réponse le plus rapide et a opté pour une approche similaire à celle de Copilot, en mélangeant les deux thèmes de manière égale. Mais certaines de ses images étaient étranges et n’avaient guère de sens.

ChatGPT a écrit la chanson la plus longue et utilisé des paroles intéressantes, mais le thème du koala existait à peine, surtout par rapport à ce que les autres chatbots ont proposé. Il a également eu du mal à terminer la chanson.

Quel chatbot a le mieux réussi avec la poésie ?

Les poèmes ont tendance à être assez créatifs dans leur utilisation du langage, donc le chatbot doté de la base de données et de la formation les plus riches sera celui qui sera le plus performant.

ChatGPT s'est avéré le plus capable de répondre à l'invite suivante : « Écrivez un poème qui rime sur la natation dans la mer. Il devrait contenir 15 lignes maximum. Bien que le résultat n’ait guère été inspirant, preuve supplémentaire que les écrivains humains peuvent surpasser les outils d’écriture de l’IA, le déroulement du poème et le choix des mots étaient gracieux et agréables.

Copilot et Gemini étaient tous deux moins efficaces que ChatGPT à tous ces égards. Cependant, vous constaterez peut-être que les résultats varient en fonction du type de poème et des instructions que vous donnez à chaque chatbot. Notez les nombreux trucs et astuces disponibles pour une meilleure invite de l'IA.

Quel chatbot a le mieux réussi avec les histoires courtes ?

L'objectif de ce contenu créatif était le suivant : « Écrivez une histoire sur un dîner auquel votre personnage hésite à assister. Il devrait contenir 1 000 mots maximum.

Aucune des histoires des chatbots n’était particulièrement unique ou suscitant la réflexion. Mais le meilleur résultat est venu de ChatGPT. C'était simple mais intéressant et bien écrit, un échantillon de qualité d'écriture créative.

La même chose s'appliquait à la création des Gémeaux, sauf que sa narration contenait des éléments déroutants dans ce qui semblait être une tentative d'expression imaginative. C’était intriguant à voir, mais c’était raté le but.

Le style d'écriture de Copilot était fluide et précis, mais l'histoire que le chatbot recherchait automatiquement était ennuyeuse, voire clichée. Dans l’ensemble, il existe de meilleurs générateurs d’histoires IA pour les écrivains sérieux qui ont besoin d’une aide supplémentaire.

Quel chatbot a le mieux réussi avec les scripts ?

Au lieu de demander un script entier, j'ai donné aux chatbots la même invite pour une seule scène contenant quelques éléments spécifiques. C'était leur tâche : "Écrire une courte scène pour un scénario de pièce de théâtre dans laquelle deux personnages (Tom et Alice) se disputent pour savoir si une chemise qu'ils ont trouvée dans un magasin est bleue ou verte."

La réponse de Google Gemini a été la plus impressionnante. En plus d’être rapide, le scénario écrit était drôle et intéressant, la personnalité de ses personnages transparaît à travers leurs plaisanteries.

Les deux autres chatbots ont opté pour exactement la même structure pour la scène, peut-être parce que les deux applications utilisent les données d'OpenAI comme source. Ils coulaient assez bien, mais les résultats n’avaient rien de spécial.

Un inconvénient supplémentaire de ChatGPT était qu'un côté du script était coupé et illisible. Lorsque j’ai signalé le problème, au lieu de proposer une solution, le chatbot a produit exactement le même texte avec le même problème. Une façon de résoudre ce problème consiste à copier le script et à le coller dans un document, où vous pourrez lire la scène dans son intégralité.

Quel chatbot a le mieux fonctionné avec les bios des réseaux sociaux ?

Il est vrai que vous pouvez améliorer votre profil LinkedIn grâce à l’IA, mais vous cherchez peut-être à développer une présence sur les réseaux sociaux plus créative et moins formelle. Bien que les trois chatbots puissent vous aider, l’un d’eux fait un effort supplémentaire.

L'invite était la suivante : "Écrivez une biographie amusante et créative sur les réseaux sociaux qui conviendrait à Instagram, TikTok et X. Je suis un photographe spécialisé dans les portraits d'animaux de compagnie."

Copilot a fourni le plus d'options en termes de phrases efficaces et imaginatives aux côtés d'emojis et de hashtags. Vous pouvez choisir ce que vous voulez pour votre biographie et la modifier davantage pour refléter parfaitement votre identité.

ChatGPT a été plus précis dans sa réponse. Deux lignes de devises utiles, d'émojis, de hashtags et un appel à l'action. Demander d'autres suggestions est toujours sur la table, mais Copilot a offert davantage à partir de sa réponse initiale.

Les Gémeaux étaient les moins efficaces. Bien qu’il ait fait quatre suggestions de devises décentes, elles n’étaient pas aussi bonnes que celles des autres chatbots. Il manquait également un exemple d’appel à l’action et la même gamme d’émojis. Dans l’ensemble, au lieu de fournir une biographie amusante et complète pour vos profils de réseaux sociaux, il a donné des conseils sur la façon de la structurer, ce qui n’est pas ce que demandait l’invite.

Les trois générateurs d'IA ont été capables de répondre aux invites créatives, mais leurs performances variaient d'une tâche à l'autre. Même ChatGPT et Microsoft Copilot, développés par la même société, présentaient des forces et des faiblesses différentes. Cependant, les deux ont surpassé Gemini, sauf lorsqu’il s’agissait d’écrire des scripts. C’est là que l’algorithme de Google a brillé, produisant un long dialogue amusant qui aurait pu être écrit par un humain.

Des tests plus approfondis de chaque chatbot avec d'autres invites créatives devraient révéler lequel d'entre eux réussit le mieux avec le contenu qui vous intéresse le plus.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!