Les actionnaires de Tesla intentent une action en justice contre Musk, l'accusant d'avoir détourné les ressources de l'entreprise vers xAI

Le 13 juin, certains actionnaires de Tesla ont intenté une action en justice contre le PDG de l'entreprise, Elon Musk, et d'autres dirigeants, car ils estimaient que Musk avait sacrifié les intérêts de Tesla pour faciliter sa création en 2023 de la société d'intelligence artificielle xAI.

Les actionnaires ont souligné que Musk a non seulement débauché des employés clés de Tesla, mais a également transféré des ressources GPU d'une valeur d'au moins 500 millions de dollars à xAI et a utilisé les données de Tesla pour le travail de développement de xAI, mais n'a pas donné à Tesla Pull la compensation correspondante.

Plaintes des principaux actionnaires d'investissement

Dans le procès, les actionnaires ont cité un tweet précédent de Musk dans lequel il mentionnait qu'il envisagerait de retirer l'activité d'intelligence artificielle de Tesla s'il ne parvenait pas à obtenir un contrôle de 25 % des voix de Tesla.

Les actionnaires y ont vu une menace ouverte selon laquelle Musk pourrait priver Tesla d’opportunités commerciales à moins que ses conditions ne soient remplies.

De plus, Musk a publiquement positionné à plusieurs reprises Tesla comme une entreprise axée sur l'IA, ce qui explique en partie pourquoi il a réorienté ses ressources et son attention vers xAI, au détriment de Tesla.

Selon des documents, la série d’actions de Musk a créé des centaines de milliards de dollars de valeur pour xAI, tandis que Tesla a subi des pertes considérables.

Les principaux actionnaires ont demandé plusieurs dommages et intérêts

Dans le procès, les actionnaires accusent formellement Musk d'avoir manqué à ses obligations fiduciaires en tant que dirigeant de Tesla et pensent que d'autres membres du conseil d'administration ont fait de même. Les actionnaires ont également souligné que les membres du conseil d’administration étaient incapables d’être impartiaux lorsqu’ils traitaient de questions impliquant Musk.

Le plaignant a en outre déclaré que Musk avait obtenu des avantages indus grâce aux flux de personnel et de ressources entre les entreprises. Ils soutiennent qu’il est déraisonnable de permettre à Musk de conserver ces intérêts.

Par conséquent, les actionnaires ont demandé au tribunal d'intervenir, d'accorder à Tesla des dommages-intérêts en raison du transfert de personnel et de ressources, et de forcer Musk à renoncer à ses actions dans Tesla, tout en mettant en œuvre une fiducie par interprétation pour ses intérêts dans xAI, et de prendre d'autres mesures correctives nécessaires. .

L'assemblée générale des actionnaires a approuvé le package de rémunération de 56 milliards de dollars d'Elon Musk

Bien que les actionnaires aient intenté des poursuites contre le comportement de Musk en matière de transfert de ressources, lors d'une autre assemblée annuelle des actionnaires, les actionnaires de Tesla ont adopté avec une large marge une indemnisation de 56 milliards de dollars pour Elon Musk. Cette décision contraste fortement avec le procès et démontre la confiance et le soutien que les actionnaires accordent à Musk et leur reconnaissance de ses contributions en tant que dirigeant de l’entreprise.

L'assemblée des actionnaires a également décidé de déplacer le siège légal de Tesla du Delaware au Texas. Cela a non seulement accru l'influence de Tesla dans l'affaire controversée devant le tribunal du Delaware, mais a également marqué le début de la relation de Musk avec le conseil d'administration de Tesla. victoire dans sa bataille contre les grands investisseurs. Malgré l'opposition d'investisseurs majeurs tels que Glass Lewis et ISS, le large soutien des grands investisseurs institutionnels et particuliers a permis l'adoption du programme salarial.

Les actionnaires conservent leur confiance dans le leadership de Musk. Ils estiment que Musk est un moteur important du succès de Tesla et attendent avec impatience l'innovation et le développement continus de Tesla sous sa direction. Bien que les ventes et les bénéfices de Tesla aient récemment ralenti, les actionnaires ont voté en faveur du programme de rémunération de Musk, démontrant ainsi leur confiance dans le développement futur de l'entreprise.

Cependant, cette indemnisation a également suscité une certaine controverse. Certains investisseurs estiment que la rémunération est trop généreuse pour un dirigeant qui supervise plusieurs entreprises et qui est confronté à des troubles stratégiques chez Tesla. Le conseil d'administration de Tesla a déclaré que le programme de rémunération est une confirmation de la contribution de Musk à Tesla au cours des dernières années et vise également à garantir qu'il puisse continuer à contribuer au développement futur de Tesla.

Conclusion :

Le vote des actionnaires de Tesla et le procès contre Musk révèlent la relation complexe entre la gouvernance d’entreprise, les droits des actionnaires et la responsabilité des dirigeants. La décision des actionnaires montre que, malgré leurs divergences, ils reconnaissent généralement la contribution de Musk au développement à long terme de Tesla et sont prêts à soutenir sa direction continue de l'entreprise.

Cependant, les litiges nous rappellent également que l’allocation des ressources et le comportement des dirigeants au sein d’une entreprise doivent être transparents et équitables pour sauvegarder les intérêts de tous les actionnaires et une concurrence loyale sur le marché.

Alors que Tesla continue de rechercher l'innovation dans les domaines des véhicules électriques et de l'énergie durable, les actionnaires et le marché accorderont une attention particulière à la manière dont l'entreprise répond à ces défis afin de garantir que les intérêts de toutes les parties sont équilibrés et que le développement durable est réalisé.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!