recherche
Maisondéveloppement back-endC++Quelle est la différence entre les expressions C++ Lambda et les fonctions traditionnelles ?

La différence entre les expressions Lambda C++ et les fonctions traditionnelles Les principales différences entre les expressions Lambda et les fonctions traditionnelles incluent : Anonymat : les expressions Lambda sont anonymes et ne nécessitent pas de nom de fonction. Syntaxe : les expressions Lambda sont exprimées à l'aide de crochets et de parenthèses, et les fonctions traditionnelles utilisent la syntaxe de fonction standard. Listes de capture : les expressions Lambda peuvent accéder aux variables externes à l'aide de listes de capture, alors que les fonctions traditionnelles ne peuvent accéder qu'aux arguments explicitement transmis. Inférence de type : les expressions Lambda prennent en charge l'inférence de type, alors que les fonctions traditionnelles nécessitent un type explicite.

C++ Lambda 表达式与传统函数有什么区别?

La différence entre les expressions Lambda C++ et les fonctions traditionnelles

Introduction

L'expression Lambda est une fonction anonyme puissante introduite en C++, qui a des fonctions similaires aux fonctions traditionnelles, mais a une syntaxe plus simple. Cet article explore les principales différences entre les expressions lambda et les fonctions traditionnelles et fournit des exemples pratiques pour illustrer ces différences.

Anonymat

L'une des principales différences est que les expressions lambda sont anonymes, ce qui signifie qu'elles n'ont pas de nom. En revanche, les fonctions traditionnelles nécessitent qu'un nom soit déclaré avant de pouvoir être appelées.

Syntaxe

Les expressions lambda sont exprimées à l'aide de crochets et de parenthèses, comme indiqué ci-dessous :

[capture-list] (parameters) -> return-type { function-body };

Les fonctions traditionnelles utilisent la syntaxe suivante :

return-type function-name(parameters) { function-body };

Liste de capture

les expressions lambda peuvent utiliser une liste de capture, qui permet accès aux variables dans les portées externes. Les fonctions traditionnelles ne peuvent pas accéder aux variables externes à moins de leur être transmises explicitement.

Inférence de type

Les expressions lambda prennent en charge l'inférence de type, ce qui signifie que le compilateur peut déduire automatiquement le type de retour et les types de paramètres des lambdas. Les fonctions traditionnelles nécessitent une spécification de type explicite.

Cas professionnel

Exemple 1: Tri des vecteurs

Utilisez l'expression de lambda pour trier les vecteurs entiers dans l'ordre croissant:

#include <vector>
#include <algorithm>

int main() {
  std::vector<int> v = {3, 1, 4, 2};

  std::sort(v.begin(), v.end(), [](int a, int b) { return a < b; });

  for (int num : v) {
    std::cout << num << " ";
  }
  std::cout << std::endl;

  return 0;
}

example 2: Calculer la moyenne

User l'expression de lambda pour calculer la moyenne des nombres de points flottants de la moyenne de la moyenne de la moyenne de la moyenne de la moyenne de la moyenne de un vecteur :

#include <vector>
#include <numeric>

int main() {
  std::vector<float> v = {2.5, 3.1, 4.2, 1.7};

  float avg = std::accumulate(v.begin(), v.end(), 0.0, [](float a, float b) { return a + b; }) / v.size();

  std::cout << "Average: " << avg << std::endl;

  return 0;
}

Conclusion

🎜les expressions lambda présentent à la fois des similitudes et des différences avec les fonctions traditionnelles. Les expressions Lambda sont anonymes, déduites de type et permettent la capture de variables externes, offrant ainsi une manière plus concise et flexible d'écrire des fonctions. Les expressions Lambda constituent un excellent choix pour les scénarios dans lesquels vous devez créer rapidement des fonctions ponctuelles ou gérer des variables externes. 🎜

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Déclaration
Le contenu de cet article est volontairement contribué par les internautes et les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original. Ce site n'assume aucune responsabilité légale correspondante. Si vous trouvez un contenu suspecté de plagiat ou de contrefaçon, veuillez contacter admin@php.cn
C # vs. C Performance: analyse comparative et considérationsC # vs. C Performance: analyse comparative et considérationsApr 25, 2025 am 12:25 AM

Les différences de performances entre C # et C se reflètent principalement dans la vitesse d'exécution et la gestion des ressources: 1) C fonctionne généralement mieux dans les calculs numériques et les opérations de chaîne car il est plus proche du matériel et n'a pas de frais généraux supplémentaires tels que la collecte des ordures; 2) C # est plus concis dans la programmation multi-thread, mais ses performances sont légèrement inférieures à C; 3) Quelle langue choisir doit être déterminée en fonction des exigences du projet et de la pile de technologie d'équipe.

C: Est-ce que je meure ou est simplement en évolution?C: Est-ce que je meure ou est simplement en évolution?Apr 24, 2025 am 12:13 AM

C isnotdying; il se révolte.1) C reste réévèreurtoitSversatity et effecciation en termes

C dans le monde moderne: applications et industriesC dans le monde moderne: applications et industriesApr 23, 2025 am 12:10 AM

C est largement utilisé et important dans le monde moderne. 1) Dans le développement du jeu, C est largement utilisé pour ses performances élevées et son polymorphisme, telles que UnrealEngine et Unity. 2) Dans les systèmes de négociation financière, la faible latence et le débit élevé de C en font le premier choix, adapté au trading à haute fréquence et à l'analyse des données en temps réel.

Cibliothèques C XML: Comparaison et options contrastéesCibliothèques C XML: Comparaison et options contrastéesApr 22, 2025 am 12:05 AM

Il existe quatre bibliothèques XML couramment utilisées dans C: TinyXML-2, PUGIXML, XERCES-C et RapidXML. 1.Tinyxml-2 convient aux environnements avec des ressources limitées, des fonctions légères mais limitées. 2. PUGIXML est rapide et prend en charge la requête XPath, adaptée aux structures XML complexes. 3.xerces-C est puissant, prend en charge la résolution DOM et SAX et convient au traitement complexe. 4. RapidXML se concentre sur les performances et les analyses extrêmement rapidement, mais ne prend pas en charge les requêtes XPath.

C et XML: Explorer la relation et le soutienC et XML: Explorer la relation et le soutienApr 21, 2025 am 12:02 AM

C interagit avec XML via des bibliothèques tierces (telles que TinyXML, PUGIXML, XERCES-C). 1) Utilisez la bibliothèque pour analyser les fichiers XML et les convertir en structures de données propices à C. 2) Lors de la génération de XML, convertissez la structure des données C au format XML. 3) Dans les applications pratiques, le XML est souvent utilisé pour les fichiers de configuration et l'échange de données afin d'améliorer l'efficacité du développement.

C # vs C: Comprendre les principales différences et similitudesC # vs C: Comprendre les principales différences et similitudesApr 20, 2025 am 12:03 AM

Les principales différences entre C # et C sont la syntaxe, les performances et les scénarios d'application. 1) La syntaxe C # est plus concise, prend en charge la collection des ordures et convient au développement .NET Framework. 2) C a des performances plus élevées et nécessite une gestion manuelle de la mémoire, qui est souvent utilisée dans la programmation système et le développement de jeux.

C # vs C: Histoire, évolution et perspectives d'avenirC # vs C: Histoire, évolution et perspectives d'avenirApr 19, 2025 am 12:07 AM

L'histoire et l'évolution de C # et C sont uniques, et les perspectives d'avenir sont également différentes. 1.C a été inventé par Bjarnestrousstrup en 1983 pour introduire une programmation orientée objet dans le langage C. Son processus d'évolution comprend plusieurs normalisations, telles que C 11, introduisant des mots clés automobiles et des expressions de lambda, C 20 introduisant les concepts et les coroutines, et se concentrera sur les performances et la programmation au niveau du système à l'avenir. 2.C # a été publié par Microsoft en 2000. Combinant les avantages de C et Java, son évolution se concentre sur la simplicité et la productivité. Par exemple, C # 2.0 a introduit les génériques et C # 5.0 a introduit la programmation asynchrone, qui se concentrera sur la productivité et le cloud computing des développeurs à l'avenir.

C # vs C: courbes d'apprentissage et expérience du développeurC # vs C: courbes d'apprentissage et expérience du développeurApr 18, 2025 am 12:13 AM

Il existe des différences significatives dans les courbes d'apprentissage de l'expérience C # et C et du développeur. 1) La courbe d'apprentissage de C # est relativement plate et convient au développement rapide et aux applications au niveau de l'entreprise. 2) La courbe d'apprentissage de C est raide et convient aux scénarios de contrôle haute performance et de bas niveau.

See all articles

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress

Undresser.AI Undress

Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover

AI Clothes Remover

Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool

Undress AI Tool

Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io

Clothoff.io

Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap

Video Face Swap

Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Outils chauds

PhpStorm version Mac

PhpStorm version Mac

Le dernier (2018.2.1) outil de développement intégré PHP professionnel

Télécharger la version Mac de l'éditeur Atom

Télécharger la version Mac de l'éditeur Atom

L'éditeur open source le plus populaire

Version Mac de WebStorm

Version Mac de WebStorm

Outils de développement JavaScript utiles

Listes Sec

Listes Sec

SecLists est le compagnon ultime du testeur de sécurité. Il s'agit d'une collection de différents types de listes fréquemment utilisées lors des évaluations de sécurité, le tout en un seul endroit. SecLists contribue à rendre les tests de sécurité plus efficaces et productifs en fournissant facilement toutes les listes dont un testeur de sécurité pourrait avoir besoin. Les types de listes incluent les noms d'utilisateur, les mots de passe, les URL, les charges utiles floues, les modèles de données sensibles, les shells Web, etc. Le testeur peut simplement extraire ce référentiel sur une nouvelle machine de test et il aura accès à tous les types de listes dont il a besoin.

Version crackée d'EditPlus en chinois

Version crackée d'EditPlus en chinois

Petite taille, coloration syntaxique, ne prend pas en charge la fonction d'invite de code