Ethereum se dirige vers une ère de frais de gaz multidimensionnels : la proposition de Buterin peut-elle faire en sorte que l’ETH rivalise avec le réseau efficace de Solana ?

Le co-fondateur d’Ethereum a proposé des changements majeurs à la structure des frais de gaz du réseau. Cela le rapprocherait-il davantage de ses principaux rivaux ?

Vitalik Buterin, l'architecte du réseau d'Ethereum, a proposé dans un article récent qu'Ethereum avait besoin d'un meilleur mécanisme pour facturer les frais de transaction aux utilisateurs. Il estime qu’il y a place à l’amélioration du système de frais actuel, suggérant que l’équipe de développement d’Ethereum cherche à optimiser le modèle économique de son réseau pour accroître l’efficacité et la satisfaction des utilisateurs.

Les opinions de Buterin ont retenu l’attention de la communauté car, en tant que cofondateur d’Ethereum, il a une influence importante sur le développement futur du réseau. Son article pourrait inspirer de nouvelles discussions et des améliorations potentielles concernant les structures de frais de transaction et les mises à niveau du réseau.

Structure de modèle de frais similaire

Le message de Buterin proposait d'ouvrir la voie à un système de frais de transaction plus personnalisé et plus équitable, qui a reçu une réponse positive immédiate de deux groupes principaux : d'une part, les utilisateurs d'Ethereum n'étaient pas satisfaits de la réduction élevée des frais du réseau principal, les utilisateurs et développeurs de Solana, d'autre part. D'un autre côté, j'ai remarqué que la proposition de Buterin ressemblait beaucoup au modèle tarifaire déjà adopté par le réseau Solana lui-même.

Mert Mumtaz, PDG et co-fondateur de Helius Labs et développeur bien connu de Solana, a déclaré dans une interview avec des journalistes : « Il s'agit définitivement d'une solution similaire à Solana. Cette évaluation reflète l’approbation de la communauté Solana de la proposition de Buterin et souligne également les similitudes dans la conception des structures tarifaires des deux réseaux. Les commentaires de Mumtaz peuvent indiquer que certains des concepts fondamentaux du réseau Solana sont envisagés et adoptés par d'autres acteurs majeurs du secteur, ce qui revêt une importance positive pour la promotion du progrès technologique et de l'innovation dans l'ensemble du domaine de la blockchain.

Alors, quelles sont les similitudes entre la proposition de « redevance multidimensionnelle sur le gaz » de Buterin et le « marché des redevances locales » de Solana ?

Les frais de gaz font référence aux frais de transaction que les utilisateurs de la blockchain paient au réseau. Ce système donne aux jetons comme Ethereum (ETH) et Solana (SOL) leur valeur de plusieurs manières. Si vous voulez faire presque n'importe quoi sur le réseau Ethereum, vous avez besoin d'ETH pour payer le gaz, tout comme vous avez besoin de SOL pour faire des choses sur Solana. Lorsqu'il y a beaucoup d'activité sur le réseau, les tarifs du gaz augmentent. Lorsque l’activité diminue, les charges de gaz diminuent.

À certains égards, la structure actuelle des frais de gaz de Solana et la proposition de « frais de gaz multidimensionnels » de Vitalik découlent de la même philosophie : pour être juste, différents types de transactions en chaîne devraient coûter des montants différents en fonction de la demande. Mais dans la pratique, les dirigeants des deux réseaux semblent avoir des idées différentes sur la manière de mettre en œuvre un tel concept, ce qui peut entraîner des différences significatives dans l'expérience utilisateur.

Solana fonctionne actuellement sur une structure de « marché de frais locaux », dans laquelle les frais de gaz sont calculés compte par compte, projet par projet. Dans ce système, l’augmentation des tarifs du gaz due à la congestion du réseau affectera principalement les utilisateurs qui interagissent avec le projet, mais n’affectera pas de manière significative les utilisateurs des autres parties du réseau.

Par exemple, sur la plateforme Solana, si un projet NFT est particulièrement populaire et entraîne une augmentation des frais de gaz, cette augmentation des frais devrait théoriquement être limitée aux utilisateurs qui interagissent directement avec le projet. Les autres utilisateurs du réseau ne devraient pas être affectés par cela, car la conception de Solana permet un « marché des frais locaux » qui peut ajuster dynamiquement les frais de gaz en fonction des besoins d'un compte ou d'un projet spécifique.

Cependant, certains membres de la communauté de Solana ne sont pas d'accord sur la question de savoir si le marché des frais locaux fonctionnera aussi efficacement que prévu. Une partie de ce désaccord vient du fait que même des systèmes bien conçus peuvent rencontrer des problèmes en cas de forte demande, comme la congestion qui peut survenir dans les écosystèmes dits « mini-gaz » surpeuplés. Malgré ces préoccupations, le marché des frais locaux de Solana est conçu pour améliorer l'efficacité globale du réseau et l'expérience utilisateur.

La structure du « marché des frais natifs » de Solana lui confère certains avantages par rapport à Ethereum. Sur Ethereum, lorsqu'un projet NFT ou toute autre application devient très populaire, l'ensemble du réseau peut être affecté, car l'augmentation de la demande de transactions entraîne une augmentation générale des frais de gaz pour tous les utilisateurs. Cette situation s'est produite à plusieurs reprises sur Ethereum dans le passé, notamment lorsque le marché NFT était actif ou que les applications DeFi (finance décentralisée) subissaient une migration de jetons à grande échelle.

Quelles sont les différences ?

Le concept de « frais de gaz multidimensionnels » proposé par Vitalik Buterin vise à rendre les coûts de transaction d'Ethereum plus justes et raisonnables. Ce concept optimise la structure tarifaire en prenant en compte différentes dimensions de la transaction, telles que la complexité de la transaction et la demande réelle de ressources réseau. Cependant, cette proposition n'annonce pas directement la formation d'un système similaire au « marché des frais locaux » du réseau Solana, dans lequel chaque projet ou application individuel peut avoir son propre environnement indépendant de frais de gaz. Cela signifie que la congestion du réseau et les augmentations de frais sont générées. chaque projet n'affecte que les utilisateurs qui interagissent directement avec ce projet et non avec le reste du réseau.

En revanche, contrairement au marché des frais indépendant de Solana, le modèle multidimensionnel de frais de gaz adopté par Ethereum catégorise principalement les coûts de transaction au niveau du réseau. Selon Marius Van Der Wijden, développeur principal d'Ethereum, l'objectif du modèle multidimensionnel de frais de gaz est d'identifier et de distinguer les différents types de travaux requis pour effectuer des transactions réseau, telles que le calcul, le stockage et les appels de données, et de les traiter comme différents. catégories d'emplois macro. Cela signifie qu’à tout moment, ces différentes catégories de travail peuvent se voir attribuer différentes valeurs ou pondérations de frais en fonction des besoins du réseau et des types de transactions. En d’autres termes, différents types de transactions en chaîne se verront facturer des frais différents car elles contiennent différentes combinaisons et proportions de ces catégories informatiques. Cette stratégie de tarification multidimensionnelle est conçue pour refléter plus précisément la charge de travail réelle requise pour réaliser diverses transactions, rendant ainsi la structure tarifaire plus juste et efficace.

Selon Buterin, la mise à niveau Dencun d'Ethereum, mise en ligne en mars, envoie des « Blobs » via des données de couche 2 à partir de réseaux de couche 2 comme Arbitrum. Par rapport aux autres transactions du bloc Ethereum, les Blobs ont des normes et des exigences distinctes en matière de frais et de traitement. règles. Cette conception permet aux Blobs d'être stockés et traités avec différents coûts et contraintes, offrant ainsi une méthode de traitement plus flexible et plus efficace pour des types spécifiques de données ou de transactions.

Résumé

Au niveau macro, l’extension du modèle multidimensionnel de frais de gaz à davantage de catégories informatiques pourrait améliorer l’efficacité du traitement des transactions d’Ethereum. Comme le pense Vitalik Buterin, cela améliorera considérablement l’évolutivité du réseau principal Ethereum.

Cependant, même ainsi, les utilisateurs d'Ethereum ne sont peut-être pas encore complètement à l'abri de la congestion du réseau et des fluctuations des frais causées par les projets populaires, car le modèle n'est pas conçu pour être aussi « boutique » que Solana, qui permet à chaque projet de former son propre coût du gaz indépendant. environnement.

Un modèle de frais de gaz multidimensionnel peut améliorer l’efficacité et l’évolutivité d’Ethereum, mais il n’isolera pas complètement les fluctuations du réseau causées par les projets populaires. Par conséquent, il existe encore des différences significatives dans le traitement des frais de réseau entre Solana et Ethereum.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!