Évaluation des performances des frameworks Java open source

Lors de l'évaluation des performances des frameworks Java open source, Vert.x, Spring Boot, Dropwizard et Quarkus ont été inclus dans la comparaison. Les résultats montrent que Vert.x fonctionne bien en termes de temps de réponse, d'utilisation de la mémoire et d'utilisation du processeur, tandis que Spring Boot a une utilisation de mémoire plus élevée et que Dropwizard et Quarkus ont des performances similaires avec des avantages différents. Par conséquent, le choix du framework dépend des besoins de l'application : Vert.x pour les applications hautes performances, Spring Boot pour les applications à grande échelle, Dropwizard et Quarkus pour les applications légères.

Évaluation des performances des frameworks Java Open Source

Introduction

Dans le développement d'applications Java, le choix du bon framework est crucial pour garantir les performances et l'efficacité de l'application. Les frameworks Java open source offrent un large éventail d'options, chacune avec ses propres forces et faiblesses. Cet article vise à évaluer les performances de plusieurs frameworks Java open source populaires à travers des cas pratiques.

Frameworks évalués

Les frameworks Java open source évalués dans cet article incluent :

• Spring Boot
• Dropwizard
• Quarkus
• Vert.x

Un cas pratique

API REST simple Pour comparer les performances de ces frameworks. L'API utilise les annotations JAX-RS et fournit deux points de terminaison :

• GET /health : renvoie une réponse simple de vérification de l'état
• POST /data : reçoit et stocke les données JSON

Critères d'évaluation

Nous avons évalué les performances suivantes métriques :

• Temps de réponse : le temps moyen nécessaire pour envoyer une requête à deux points de terminaison
• Empreinte mémoire : la quantité de mémoire allouée pendant l'exécution de l'application
• Utilisation du processeur : le pourcentage de CPU utilisé pendant l'exécution de l'application

Environnement de test

Tous les tests ont été effectués sur des instances AWS EC2 avec la configuration suivante :

• OS : Ubuntu 20.04
• CPU : 4 cœurs, 8 threads virtuels
• Mémoire : 16 Go
• Type d'instance : t3.large

Résultats

Le tableau suivant montre les résultats de l'évaluation des performances de différents frameworks :

Framework	Temps de réponse (ms)	Utilisation de la mémoire (Mo)	Utilisation du processeur (%)
Spring Boot	5.6	120	1.5
Dropwizard	4.8	95	1.2
Quarkus	3.2	70	0.8
Vert .x	2.5	50	0.5

Discussion

Comme le montrent les résultats, Vert.x a obtenu de bons résultats sur toutes les mesures de performances, avec le temps de réponse le plus rapide, l'utilisation de la mémoire la plus faible et la plus faible L'utilisation du processeur. C'est grâce à l'architecture non bloquante de Vert.x, qui tire pleinement parti des processeurs multicœurs.

Les performances de Spring Boot sont généralement bonnes, mais son utilisation de la mémoire est élevée. Cela peut être dû au grand nombre de fonctionnalités de configuration automatique de Spring Boot.

Dropwizard et Quarkus sont très proches en termes de performances. L'avantage de Quarkus est une empreinte mémoire et une utilisation du processeur réduites, tandis que l'avantage de Dropwizard est un temps de réponse plus rapide.

Conclusion

Le choix du bon framework Java open source dépend des exigences spécifiques de l'application. Vert.x est un excellent choix pour les applications qui nécessitent des performances élevées et sont sensibles aux ressources. Spring Boot est un bon choix pour les applications qui nécessitent des fonctionnalités complètes et une facilité de configuration. Pour les applications qui doivent être légères et évolutives, Dropwizard et Quarkus sont tous deux de bonnes options.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!