sigaction() 更可靠，它是 POSIX 标准接口，可精确控制信号掩码、系统调用重启（SA_RESTART）等，而 signal() 行为不一致且易导致处理函数重置。
signal() 和 sigaction() 哪个更可靠
signal() 看起来简单，但行为在不同系统上不一致：Linux 下可能重置信号处理函数，且不保证中断的系统调用自动重启；sigaction() 是 POSIX 标准接口，能精确控制信号掩码、是否重启被中断的系统调用（SA_RESTART）、是否阻塞其他信号等，生产环境必须用它。
常见错误是用 signal() 注册 SIGINT 后，Ctrl+C 多按几次就失效——这正是信号处理函数被重置导致的。
- 永远优先使用
sigaction()，不要依赖signal() - 注册前清零
struct sigaction，避免未初始化字段引发未定义行为 - 设置
sa_flags |= SA_RESTART，否则read()、accept()等可能返回-1并设errno = EINTR - 若需在信号处理中做复杂操作（如写日志、释放资源），应只设一个
volatile sig_atomic_t标志位，主循环检查并处理
信号处理函数里能安全调用哪些函数
绝大多数 C/C++ 标准库函数不是异步信号安全的（async-signal-safe）。比如 printf()、malloc()、std::cout、new 都禁止在信号处理函数中调用——它们可能锁内部状态，导致死锁或崩溃。
POSIX 明确列出可安全调用的函数，常用仅几个：write()、read()、sigprocmask()、raise()，以及原子操作相关函数。C++ 中连 std::atomic 的部分操作也不保证信号安全（除非明确标注为 async-signal-safe）。
- 只用
write(STDERR_FILENO, ...)打印紧急信息，别用流或格式化函数 - 避免任何内存分配、锁、IO 流、STL 容器操作
- 想记录时间？提前缓存好字符串，或用
clock_gettime(CLOCK_MONOTONIC, ...)（它是 async-signal-safe） - 真正需要复杂逻辑时，用自管道（self-pipe trick）或
signalfd()（Linux 特有）把信号转成文件描述符事件
如何让主线程等待信号而不是忙等
直接 while(1) 空转浪费 CPU，且无法响应信号（除非用 pause() 或 sigsuspend()）。正确做法是阻塞信号，再用 sigsuspend() 暂停线程，直到指定信号到达。
注意：pause() 无法指定信号集，且被任意捕获信号唤醒后会重新阻塞——容易漏信号；sigsuspend() 更可控，它临时替换信号掩码并原子地挂起线程。
- 先用
sigprocmask(SIG_BLOCK, &set, nullptr)阻塞目标信号（如SIGTERM） - 构造新的信号集，用
sigdelset()移除要等待的那个信号 - 循环调用
sigsuspend(&temp_set)，它返回后说明信号已送达 - 退出循环后，记得用
sigprocmask(SIG_UNBLOCK, &set, nullptr)解除阻塞（如果后续还需响应）
多线程下信号捕获要注意什么
信号是发给进程的，但由「未阻塞该信号的任意线程」接收。默认所有线程都继承主进程的信号掩码，所以哪个线程恰好没屏蔽 SIGUSR1，它就可能收到——结果不可预测。
典型问题：主线程注册了 SIGUSR1 处理函数，但子线程正在执行 malloc() 时被中断，处理函数又调用了 write() ——看似安全，但如果该线程同时持有了 malloc 的内部锁，就会死锁。
- 创建子线程前，用
pthread_sigmask()主动屏蔽所有信号（SIGKILL和SIGSTOP除外） - 只在主线程中解除屏蔽并调用
sigsuspend()或sigwait() - 用
sigwait()替代信号处理函数：它让线程同步等待信号，完全规避异步上下文问题 - 避免在非主线程中调用
signal()或sigaction()，它们对整个进程生效，但效果取决于哪个线程实际接收
信号处理最棘手的不是注册，而是确保整个生命周期内信号不会落在不安全的上下文中。哪怕逻辑再简单，只要涉及多线程、系统调用重启、或跨平台部署，sigaction() + sigsuspend() + 单线程信号接收就是绕不开的组合。
C++免费学习笔记（深入）：立即使用
在学习笔记中，你将探索 C++ 的入门与实战技巧！
