MemTable写满后由主线程原子交换至imm_memtable_并交由后台线程异步Compact；后台轮询imm非空即调用CompactMemTable()，通过TableBuilder流式序列化跳表为SSTable，依赖引用计数与快照机制安全释放资源。
MemTable 写满后如何触发异步 Compaction
MemTable 写满（通常达到 kMaxMemTableSize，如 64MB）时不能阻塞写入，必须立即切换到新 MemTable，同时把旧的只读 MemTable 交给后台线程做持久化。关键不是“怎么触发”，而是“谁来触发、何时移交、移交什么”。
- 主线程在
Write()中检测当前 MemTable 是否已满，若满则原子交换memtable_和imm_memtable_（imm_是 immutable 的缩写），把旧表挂到imm_memtable_指针上 -
imm_memtable_是单指针，不是队列——这意味着同一时刻最多一个待 compact 的 MemTable；若后台还没处理完，新 MemTable 又满了，就需阻塞写入（Leveldb 的TEST_CompactMemTable场景下会这样），这是设计取舍，不是 bug - 后台线程（比如
BackgroundCall()）轮询检查imm_memtable_ != nullptr，一旦非空，就调用CompactMemTable()开始落盘
Compaction 线程里怎么把 MemTable 转成 SSTable 文件
核心是把跳表（SkipList）中有序的 key-value 对序列化为 SSTable 的 block 格式，不是简单 memcpy。Leveldb 使用 TableBuilder 流式构建，全程不加载全量数据到内存。
- 遍历 MemTable 的 SkipList 迭代器（
mem->NewIterator()），按 key 升序逐条取出key和value - 每条 entry 调用
builder.Add(key, value)：它内部按 block 大小（默认 4KB）切分，自动构建 data block、index block、footer；重复 key 会被保留（因为 LevelDB 不去重，靠后续 compaction 合并） - 最后调用
builder.Finish()写入 footer 和 metaindex，生成完整 SSTable 文件（路径形如./000003.ldb） - 注意：
TableBuilder不负责文件命名或版本管理，这些由VersionSet在InstallCompactionResults()阶段统一处理
为什么不能直接 mmap 或 fwrite 整个 MemTable
MemTable 是内存跳表结构，节点分散在堆上，且包含指针、引用计数等运行时信息，二进制 dump 会导致 SSTable 无法解析，甚至 segfault。
- 跳表节点（
SkipList::Node）含指针数组（next_[kMaxHeight]），直接写内存会把随机地址写进文件 - Value 可能指向用户传入的 buffer，生命周期由上层控制，MemTable 只存 view，没权深拷贝
- SSTable 要求 key 严格升序 + 前缀压缩 + block checksum + index 定位，这些都得靠
TableBuilder在写入时动态计算 - 实测过 memcpy 跳表 head 到文件：mmap 后用
Table::Open()加载直接报Invalid argument: not an sstable (bad magic number)
异步 Compaction 的状态同步和资源释放怎么做
后台线程完成 SSTable 写入后，不能立刻 delete MemTable，要等所有读请求不再引用它——这靠引用计数 + 版本快照机制实现。
- MemTable 构造时
refs_ = 1；每次新建 Snapshot（DB::GetSnapshot()）会对其引用的 MemTable/imm_memtable_ 增加 refs -
CompactMemTable()结束后调用UnrefMemTable(imm_, &last_ref)，仅当last_ref == true才真正 delete - 删除前还会调用
mem->MarkImmutable()（实际是空操作，仅语义标记），确保 no new writes - 常见坑：
imm_memtable_指针未置空，导致下次满时又交同一个表给后台，引发 double-free；正确做法是在CompactMemTable()开头就imm_memtable_ = nullptr
最易被忽略的是 Snapshot 生命周期管理：如果业务长期持有旧 Snapshot，imm_memtable_ 就一直无法释放，内存持续增长。这不是 compaction 逻辑问题，而是上层使用约束。
C++免费学习笔记（深入）：立即使用
在学习笔记中，你将探索 C++ 的入门与实战技巧！
