synchronized通过锁机制将临界区代码串行化执行以保证原子性，本质是用对象监视器（monitor）互斥控制，使“读-改-写”等复合操作不可被中断；其原子性作用范围取决于锁对象，不同锁互不干扰。

synchronized 通过互斥执行临界区代码来保证原子性，本质是让多线程对共享资源的操作“串行化”。 它不靠单条 CPU 指令的不可分割（那是硬件层面），而是用锁机制阻止其他线程进入同一段受保护的代码，从而把原本可能被拆开、穿插执行的复合操作，变成一个不可打断的整体。

原子性问题的根源在于“读-改-写”三步分离

比如 count++ 看似一条语句，实际对应三个独立动作：

• 从主内存读取 count 值到线程工作内存（读）
• 在工作内存中加 1（改）
• 把新值写回主内存（写）

若两个线程同时执行这三步，就可能出现：都读到 0 → 都算出 1 → 都写回 1，最终结果还是 1。这就是非原子操作在并发下的典型丢失更新。

synchronized 怎么堵住这个漏洞

它不是让每一步变“原子”，而是让整个三步包裹成一块“禁区”：

java-api-doc-generator

分析 Java Spring Boot 后端 Controller 代码，自动生成 Markdown 格式的接口文档。当用户说“生成 Java 接口文档”、“生成 API 文档”、“从 Spring 代码生成文档”时触发。

下载

• 线程 A 进入 synchronized 块前，必须先获取对象监视器（monitor）锁
• 一旦拿到锁，其他线程尝试进入同一把锁保护的代码块时，会被阻塞等待
• A 执行完全部逻辑（包括读、改、写）并释放锁后，B 才能获得锁开始执行
• 即使 A 在执行中途被系统调度挂起，锁也不会释放，后续时间片仍由 A 继续执行，直到完成退出

关键点：锁对象决定串行范围

原子性只在“同一把锁”下成立，不同锁之间互不影响：

• synchronized(this) 和 synchronized(otherObj) 是两套独立的串行队列
• 静态方法用 Class 对象作锁，实例方法默认用 this，二者也不互斥
• 所以多个 synchronized 方法若锁对象不同，它们的执行仍可能交叉，无法构成整体原子性

和 volatile 的区别很说明问题

volatile 能让每次读都看到最新值（可见性），也能禁止某些重排序（有序性），但它不加锁：

• 对 volatile int i 执行 i++，读、改、写三步依然可被其他线程穿插
• 而 synchronized 把这三步整个罩住，别人进不来，自然就不会被打断
• 所以 volatile 适合标志位这类单次读/写场景；synchronized 才适合计数、状态切换等需要多步一致性的操作

Java免费学习笔记：立即使用
解锁 Java 大师之旅：从入门到精通的终极指南